Kāpēc ne vienmēr ir ieteicams izmantot "typeof", lai atrastu JavaScript funkcijas?

Izpratne par funkciju validāciju JavaScript

Daudzos kodēšanas apstākļos var būt svarīgi noteikt, vai JavaScript vērtība ir funkcija. Kopš operators ir labi zināms un vienkāršs risinājums, izstrādātāji to bieži izmanto šim nolūkam. Vienkārša pieeja, lai noteiktu, vai vērtība ir funkcija, ir izmantot . Tomēr ir arī citas stratēģijas, kas sākotnēji šķiet ievērojami sarežģītākas.

Alternatīva pieeja, kas tiek plaši izmantota un var tikt atklāta noteiktos GitHub krātuvēs, ir pārbaudīt tādas īpašības kā , , un . Salīdzinot ar veids pārbaudiet, šī metode var šķist pārāk sarežģīta, liekot dažiem cilvēkiem jautāt, kāpēc šāda sarežģītība ir nepieciešama. Neskatoties uz tā garumu, ir ļoti svarīgi saprast, kāpēc daži izstrādātāji izvēlas šo darbību.

Šī raksta mērķis ir izpētīt iemeslus, kuru dēļ izstrādātāji ir nolēmuši atteikties pārbaudiet, identificējot funkcijas JavaScript. Mēs izšķirsim atšķirības starp abām pieejām un noteiksim konkrētas situācijas, kurās sarežģītāks kods varētu būt izdevīgāks.

Mēs ceram noteikt jebkādas būtiskas atšķirības lietderībā, uzticamībā un jebkādos sarežģītos gadījumos, salīdzinot abas pieejas. Tas palīdzēs jums saprast, kuras metodes JavaScript projektos izmantošana ir vissaprātīgākā.

Pavēli	Lietošanas piemērs
	vērtības veids === 'funkcija' – Šī komanda nosaka vērtības datu tipu. Atgriežot “funkciju”, kad tā tiek lietota funkcijas objektam, tā tiek izmantota mūsu kontekstā, lai pārbaudītu, vai vienums ir funkcija. Tā ir būtiska JavaScript tipa sistēmas sastāvdaļa.
	vērtība.zvans: šī metode, kas ir ekskluzīva funkciju objektiem, tiek izsaukta, ja vēlaties izsaukt funkciju un nodot argumentus pa vienam. Pārbaudot, vai vērtībai ir šis raksturlielums, palīdz noteikt tās funkcijas statusu.
	vērtība.piemērot The metode ļauj izsaukt funkciju ar argumentiem kā masīvu, tāpat kā . Līdzīgi kā , tas ir noderīgs funkciju apstiprināšanai un ir raksturīgs funkciju objektiem.
	Īpašums vērtība.konstruktors iegūst konstruktora funkciju, kas ģenerēja instanci. Šī vērtība, kas parasti ir funkcijām, palīdz pārbaudīt, vai vērtība patiesībā ir funkcija.
	cast jaunu Error (); - JavaScript var izveidot kļūdu un izmest to ar komanda, kas aptur programmas izpildi. Mūsu gadījumā tas nodrošina, ka nepareizas ievades, piemēram, nulles vai nedefinētas, tiek atklātas agri un apstrādātas efektīvāk.
	Vērtība nav zināma. – The TypeScript rakstīšana ir drošāka nekā . Tas tiek izmantots TypeScript piemērā, lai pārliecinātos, ka vērtība ir funkcija, jo tā liek izstrādātājiem pirms vērtības izmantošanas veikt tipa pārbaudi.
	expect(isFunction(() =>gaidīt(isFunction(() => {})).toBe(true) – The matcher ir daļa no Jest vienību testēšanas sistēmas. Tas pārbauda, ​​vai rezultāts atbilst sagaidāmajai vērtībai, nodrošinot, ka funkciju noteikšanas loģika ir pareiza.
	funkciju ir vērtība. Šī ir tipa aizsardzības sintakse programmā TypeScript. Tas garantē, ka vērtību var apstrādāt kā funkciju koda blokā pēc tipa pārbaudes. Tas pastiprina funkciju validācijas procedūras tipa drošību.

Izpētiet dažādas funkciju noteikšanas metodes JavaScript

Iepriekš minētie skripti parāda, kā pārbaudīt, vai JavaScript vērtība ir funkcija vai nē. Visvienkāršākā metode izmanto , kas ir labi pazīstams ar to, ka ir lietotājam draudzīgs. Šis paņēmiens, novērtējot, ātri nosaka, vai vērtība ir funkcija . Tomēr šī pieeja var palaist garām malas apstākļus, kad funkciju noteikšana ir sarežģītāka, pat ar tās vienkāršību. Tas labi darbojas lielākajā daļā ikdienas situāciju, taču sarežģītākās lietojumprogrammās, kur nepieciešama rūpīgāka validācija, ar to var nepietikt.

No otras puses, garākā metode iedziļinās funkcijas darbībā, pārbaudot, vai , , un atribūti. Šo JavaScript funkcijām raksturīgo metožu esamība pārbauda, ​​vai vērtība spēj darboties kā funkcija. Šī metode pārbauda, ​​vai vērtībai ir dažas funkcionālas īpašības papildus tikai veida pārbaudei. The zvanu un pieteikties metodes, piemēram, ļauj regulētā veidā izsaukt funkcijas. Ja nepieciešama lielāka kontrole un pārbaude, piemēram, API izstrādē vai sarežģītā datu apstrādē, šāda veida validācija ir noderīga.

Mēs arī izskatījām modulāru stratēģiju, kas ietver kļūdu apstrādi. Pārliecinoties, ka tiek ievadītas kļūdainas ievades, piemēram, vai , tiek noķerti, pirms mēģināt noteikt, vai vērtība ir funkcija, šī versija piedāvā papildu drošības līmeni. Ja tiek ievadītas nepareizas ievades, šī funkcija izpildlaika kļūdas vietā rada pielāgotu kļūdu, kas var izraisīt lietojumprogrammas avāriju. Lielākās lietojumprogrammās, kur negaidīti datu tipi var tikt nodoti dinamiski, šo malas gadījumu apstrāde var būt ļoti svarīga, lai saglabātu lietojumprogrammas drošību un robustumu.

TypeScript piemērā parādīts, kā funkciju noteikšanu var vēl vairāk uzlabot, izmantojot spēcīgu rakstīšanu. Mēs pārliecināmies, ka verificējamā vērtība tiek pareizi apstrādāta funkcijā, izmantojot TypeScript tipa un tipa aizsargi patīk . Tā kā TypeScript tipa pārbaudes metodes kompilēšanas laikā ievieš stingrākus ierobežojumus, šī metode nodrošina papildu drošības līmeni. Tas var optimizēt veiktspēju un stiprināt drošību, novēršot kļūdas izstrādes laikā. Kopumā, pamatojoties uz projekta prasībām — neatkarīgi no tā, vai tās ir vienkāršas, izturīgas vai drošas, katra no šīm pieejām pilda noteiktu funkciju.

function isFunction(value) {
  return !!(value && value.constructor && value.call && value.apply);
}

// Explanation: This approach checks for the existence of function-specific methods,
// ensuring the value has properties like 'call' and 'apply' which are only available in function objects.

function isFunction(value) {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This is the basic and most commonly used method to determine if a value is a function.
// It uses the typeof operator, which returns 'function' when applied to function values.

function isFunction(value) {
  if (!value) {
    throw new Error('Input cannot be null or undefined');
  }
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This version introduces input validation and throws an error
// if the input is null or undefined. This ensures that unexpected inputs are handled properly.

function isFunction(value: unknown): value is Function {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: TypeScript's 'unknown' type is used to ensure type safety.
// The function narrows down the type to 'Function' if the typeof check passes.

test('should return true for valid functions', () => {
  expect(isFunction(() => {})).toBe(true);
  expect(isFunction(function() {})).toBe(true);
});

test('should return false for non-functions', () => {
  expect(isFunction(123)).toBe(false);
  expect(isFunction(null)).toBe(false);
  expect(isFunction(undefined)).toBe(false);
  expect(isFunction({})).toBe(false);
});

Izpratne par malu gadījumiem funkciju tipa validācijā

Uzvedību pārbaude neparedzētos apstākļos ir papildu būtisks faktors, kas jāņem vērā, nosakot, vai JavaScript vērtība ir funkcija. Izmantojot veids piemēram, dažiem iebūvētiem objektiem var rasties nekonsekventi rezultāti agrākos JavaScript dzinējos vai iestatījumos, kas nav pārlūkprogrammas. Tas padara pamatīgāku metodi, kas pārbauda uzticamību dažādās vidēs, meklējot tādas funkcijas kā un — noderīga. Turklāt funkcijai līdzīgi objekti, kas darbojas kā funkcijas, bet nepilda pamata funkcijas veids pārbaudi var ieviest dažas bibliotēkas vai ietvari. Vispusīgāka validācijas pieeja var garantēt saderību šajās situācijās.

Veids, kā funkcijas tiek apstrādātas kontekstā un pielāgoti objekti ir vēl viens svarīgs apsvērums. Tā kā JavaScript ir tik elastīga valoda, programmētāji var mainīt prototipus vai izstrādāt unikālus objektus, kas atdarina jau esošo veidu funkcionalitāti. Tādu metožu esamība kā kā un ļauj mums pārbaudīt, vai šie objekti patiešām tiek izmantoti, kā paredzēts. Sarežģītākā objektu orientētā programmēšana, kad objekta uzvedība var nebūt skaidri saprotama no tā veida, tas ir ļoti noderīgi.

Vispusīgāka validācija samazina riskus drošības ziņā jutīgās sistēmās, jo īpaši, apstrādājot neuzticamu kodu vai lietotāja ievadi. Lai izvairītos no drošības pārbaudēm, noteikti objekti var mēģināt ignorēt pamata funkciju rekvizītus vai metodes. Mēs varam samazināt šāda veida izmantošanas iespējamību, pārbaudot vairākus līmeņus, piemēram, konstruktora un metodes īpašības. Izstrādātāji var aizsargāt pret neparedzētu rīcību vai ļaunprātīgu kodu, kas varētu izvairīties no a pārbaudiet, izmantojot rūpīgākas validācijas metodes.

1. Kā var noteikt, vai vērtība ir funkcija fundamentālā veidā?
2. Izmantojot ir vienkāršākā metode. Tas nosaka, vai vērtības veids ir funkcija.
3. Kāpēc izmantot konstruktora rekvizītu, lai pārbaudītu funkcijas?
4. Varat pievienot papildu validācijas slāni, izmantojot lai apstiprinātu, ka vērtību ir izveidojis funkciju konstruktors.
5. Kādu lomu funkciju noteikšanas procesā spēlē izsaukuma metode?
6. Viena svarīga funkciju īpašība ir to spēja tikt izsauktām, ko pārbauda metode, kas ir ekskluzīva funkcionāliem objektiem.
7. Kāpēc nepietiktu ar vienkāršu pārbaudes veidu?
8. var sniegt kļūdainus secinājumus dažās situācijās vai kontekstos, kas saistīti ar lietām, kas darbojas kā funkcijas, tādēļ ir nepieciešama rūpīgāka izmeklēšana.
9. Kā lietot palīdzību funkciju validācijā?
10. Līdzīgi kā , metode ir vēl viens īpašs funkcijas īpašums, kas palīdz pārbaudīt vērtības funkcionalitāti.

Vienkāršās situācijās, tehnika ir noderīga, lai noteiktu, vai dotā vērtība ir funkcija, lai gan tā ne vienmēr ir adekvāta. Dažās situācijās, piemēram, pārrobežu vides projektos vai strādājot ar sarežģītiem objektiem, var būt nepieciešamas sarežģītākas validācijas metodes, lai pārliecinātos, ka vērtība patiešām darbojas kā funkcija.

Izstrādātāji var stingrāk un uzticamāk noteikt funkcijas, meklējot tādas funkcijas kā un . Šī metode garantē uzlabotu drošību, kļūdu apstrādi un saderību, mijiedarbojoties ar dažādām JavaScript vidēm.