ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಡಿಮಿಸ್ಟಿಫೈ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ
ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಇಬ್ಬರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಅವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಬಹು-ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಪ್ರಕಾರದ ತರಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಿದರ್ಶನ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತಹ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿದೆ "ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ" ದೋಷ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಹಾಗಾದರೆ ಜಿಹೆಚ್ಸಿ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ?
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಪರಿಹಾರವಿದೆ: ನಿದರ್ಶನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ ಕುಟುಂಬದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು. ಇದು ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ -ಇದು ಮೊದಲಿಗೆ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ? ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಯು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಲ್ಲವೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡಿದೆ, ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಿತ ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ! ಈ ನಿರ್ಬಂಧ ಏಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಧುಮುಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾಣೆಯಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಮಿತಿಯೇ ಎಂದು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ. 🚀
| ಸ ೦ ತಾನು | ಬಳಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆ |
|---|---|
| {-# LANGUAGE TypeFamilies #-} | ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕಾರ-ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. |
| {-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-} | ಬಹು ನಿಯತಾಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಾರದ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. |
| {-# LANGUAGE FunctionalDependencies #-} | ಪ್ರಕಾರದ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಕಾರವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹು-ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಪ್ರಕಾರದ ತರಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. |
| {-# LANGUAGE FlexibleInstances #-} | ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಪ್ರಕಾರದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. |
| {-# LANGUAGE UndecidableInstances #-} | ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನಕ್ಕಾಗಿ GHC ಯ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮುಕ್ತಾಯದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನಂತ ಪ್ರಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದಾದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. |
| type family F a | ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ-ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಇತರ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಹುದು. |
| (b ~ F a) =>(b ~ F a) => Multi (Maybe a) b | ಬಿ ಎಫ್ ಎಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳ ನೇರ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. |
| class Multi a where type F a :: * | ಪ್ರಕಾರದ ವರ್ಗದೊಳಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕಾರದ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಚ್ .ವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನ. |
| :t undefined :: Multi (Maybe Int) b =>:t undefined :: Multi (Maybe Int) b => b | ನಿದರ್ಶನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು GHCI ಯಲ್ಲಿ er ಹಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. |
| :t undefined :: F (Maybe Int) | ಜಿಎಚ್‌ಸಿಐನಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟೆಡ್ ಪ್ರಕಾರದ ಎಫ್ (ಬಹುಶಃ ಇಂಟ್) ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬವು ಸರಿಯಾಗಿ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. |
ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳು
ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬಹು-ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಪ್ರಕಾರದ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಟ್ರಿಕಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ. ಮೇಲಿನ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾವು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ ಬಹು (ಬಹುಶಃ ಎ) (ಎಫ್ ಎ) "ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಂಪೈಲರ್ ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು, ನಾವು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೇವೆ ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಬೌ ಪಂದ್ಯಗಳು ಎಫ್ ಎ ಜಿಎಚ್‌ಸಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ.
ಮೊದಲ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: (b ~ F a) =>(ಬಿ ~ ಎಫ್ ಎ) => ಬಹು (ಬಹುಶಃ ಎ) ಬಿ. ಇದು ಜಿಎಚ್‌ಸಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಬೌ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು, ದೋಷವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ವಿಧಾನವು ಒಂದು ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತರಗತಿಯೊಳಗೆ ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಒಂದು ಮತ್ತು ಬೌ ಸ್ಪಷ್ಟ. ಅಂತಹ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಸೇವಕ ಅಥವಾ ಮಸೂರ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರಕಾರ-ಮಟ್ಟದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಕೇವಲ ಪ್ರಕಾರದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ, ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಪುನರಾರಂಭಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ರೂಪರೇಖೆ. ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ನಂತರ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಎಫ್ ಎ ಪಟ್ಟಿಯ ಬದಲು ಒಂದು ಟಪಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು, ನಮ್ಮ ಪರಿಹಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುರಿಯದೆ ಮನಬಂದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಬ್ ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಗಣಿತದ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ದೃ ust ವಾದ, ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯವು ಮೊದಲಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಇದು ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಸ್ಕೀಮಾ, ಎಪಿಐ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿತ ಸ್ಥಿರ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಸಾಧನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತಿರಲಿ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನೀವು ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಟೈಪ್-ಲೆವೆಲ್ ಗಣನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. 🚀
ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ
ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಜಿಹೆಚ್ಸಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅನುಷ್ಠಾನ
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}{-# LANGUAGE FunctionalDependencies #-}{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}{-# LANGUAGE UndecidableInstances #-}module TypeFamilyExample where-- Define a multi-parameter typeclass with a functional dependencyclass Multi a b | a -> b-- Define a non-injective type familytype family F a-- Incorrect instance that results in GHC error-- instance Multi (Maybe a) (F a) -- This will fail-- Workaround using an equality constraintinstance (b ~ F a) => Multi (Maybe a) b
ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ: ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು
ಉತ್ತಮ ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಕಾರದ ವರ್ಗದೊಳಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬಳಸುವುದು
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}{-# LANGUAGE FunctionalDependencies #-}{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}module AlternativeSolution where-- Define a class with an associated type familyclass Multi a wheretype F a :: *-- Define an instance using an associated type familyinstance Multi (Maybe a) wheretype F (Maybe a) = [a] -- Example mapping
ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ನಿದರ್ಶನಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು GHCI ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು
:load TypeFamilyExample.hs:t undefined :: Multi (Maybe Int) b => b-- Should return the expected type based on the instance:load AlternativeSolution.hs:t undefined :: F (Maybe Int)-- Should return [Int]
ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ
ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅನ್ವೇಷಿಸದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಹೇಗೆ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಇತರ ಸುಧಾರಿತ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ನಿದರ್ಶನಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ವರ್ಗದ ಬಹು ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು ತುಂಬಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವಾಗ ಎ type family ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಜಿಎಚ್‌ಸಿಯ ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಇದು "ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹತೋಟಿ ಸಾಧಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ OverlappingInstances ಅಥವಾ OverlappingTypeFamilies. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಧಾನಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಟೈಪ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿಸಬಹುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಬೇಕು. ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಅನುಮಾನದ ಎಂಜಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರದ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಕಡೆಗಣಿಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರವು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ constraint kinds. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಕಾರ-ಮಟ್ಟದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನಾವು ಮೀಸಲಾದ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು GHC ಯ ಮಿತಿಗಳ ಸುತ್ತ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರುವ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. 🚀
ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ?
- G ಹಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅನಿವಾರ್ಯ type families ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಲೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ಪ್ರಕಾರದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಪಾತ್ರವೇನು?
- Functional dependencies ಒಂದು ಪ್ರಕಾರವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿ, ಬಹು-ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಪ್ರಕಾರದ ತರಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ನಾನು ಬಳಸಬಹುದೇ? UndecidableInstances ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು?
- ಹೌದು, ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ UndecidableInstances ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿದರ್ಶನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಅನಂತ ಪ್ರಕಾರದ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಲೂಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ?
- ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬಳಸುವ ಬದಲು type family, ನಾವು ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು associated type family ಪ್ರಕಾರದ ವರ್ಗದೊಳಗೆ, ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಕೆಲವು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಯಾವುವು?
- ಅನೇಕ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ Servant API ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರಕಾರ-ಸುರಕ್ಷಿತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಹತೋಟಿ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳು.
ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದು
ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ ದೃ and ವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೂ, ಸಮಾನತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ತಂತ್ರಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರದ ಅನುಮಾನ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಎಪಿಐ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಕೋಡ್ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕಲನ ದೋಷಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಜಟಿಲತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನವೀಕರಿಸುವುದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. 🚀
ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
- ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಕುರಿತು ಆಳವಾದ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ, ಅಧಿಕೃತ ಜಿಹೆಚ್ಸಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ: ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ .
- ಈ ವಿವರವಾದ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ನ ಪ್ರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರಕಾರದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು: ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ವಿಕಿ - ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರಕಾರದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು .
- ಕುಟುಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಥ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ: ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ - ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳು .
- ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲ ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟಿಕೆಟ್ #3485 ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು: ಜಿಎಚ್‌ಸಿ ಸಂಚಿಕೆ #3485 .
- ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಸೇವಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ: ಸೇವಕ ದಾಖಲಾತಿ .