TypeScript-virheiden käsittely, kun tarkistetaan uusia lisättyjä menetelmiä

TypeScript-ongelmien ratkaiseminen menetelmän olemassaolon tarkistuksella

TypeScriptin kanssa työskennellessään kehittäjät kohtaavat usein virheitä käsitellessään uusia tai kokeellisia menetelmiä. Yksi yleinen ongelma on, kun TypeScript antaa virheilmoituksen, kuten "Ominaisuutta … ei ole olemassa tyypillä "ei koskaan". Tämä voi olla hämmentävää, varsinkin kun kyseinen menetelmä on määritelty TypeScript DOM -tyypeissä.

Tämä ongelma voi ilmetä, kun tarkistetaan menetelmän, kuten äskettäin käyttöönotetun, olemassaoloa menetelmä. Huolimatta sen sisällyttämisestä DOM-tyyppeihin, vanhemmat selaimet eivät välttämättä tue tätä menetelmää, mikä johtaa yhteensopivuusongelmiin ja odottamattomiin TypeScript-virheisiin kehityksen aikana.

Tämän hoitamiseksi kehittäjät kirjoittavat usein koodin uudelleen varmistaakseen yhteensopivuuden eri selainten välillä, mutta silti on kysymyksiä siitä, voiko TypeScript tukea ehdollisia tarkistuksia ilman virheitä. On tärkeää tutkia, kuinka voimme ylläpitää tyyppiturvallisuutta ja varmistaa yhteensopivuuden sekä nykyaikaisten että vanhojen selainten kanssa.

Tässä artikkelissa tutkimme tiettyä TypeScript-virhettä, ymmärrämme sen esiintymisen ja tutkimme mahdollisia ratkaisuja, joilla tällaiset tarkistukset toimivat oikein. Lopulta sinulla on selkeä käsitys siitä, kuinka hallita uusia menetelmiä tyyppiturvallisuudesta tinkimättä.

Komento	Esimerkki käytöstä
in	In-operaattoria käytetään tarkistamaan, onko objektilla ominaisuus. Tässä tapauksessa se tarkistaa, onko elementissä checkVisibility-menetelmää. Se on välttämätöntä ominaisuuksien havaitsemiseksi vanhemmissa selaimissa, joissa menetelmä ei ehkä ole käytettävissä.
getClientRects()	Tätä menetelmää käytetään elementin DOM-suorakulmioiden sijainnin ja koon selvittämiseen. Se on varavaihtoehto elementin näkyvyyden tarkistamiseen vanhemmissa selaimissa, kun checkVisibility ei ole käytettävissä.
typeof	Edistyneessä ratkaisussa typeof-toimintoa käytetään varmistamaan, onko checkVisibility toiminto. Tämä varmistaa, että toiminto on olemassa ennen sen kutsumista, mikä estää ajonaikaiset virheet ympäristöissä, jotka eivät tue menetelmää.
interface	TypeScriptin käyttöliittymää käytetään mukautettujen tyyppien määrittämiseen. Toisessa ratkaisussa sitä käytetään Element-käyttöliittymän laajentamiseen lisäämällä valinnaisesti checkVisibility-menetelmä, joka auttaa TypeScriptiä tunnistamaan sen vanhemmissa selaimissa.
as any	As any type -väite ohittaa väliaikaisesti TypeScriptin tiukan tyyppitarkistuksen. Tämän avulla voit kutsua checkVisibilityä, vaikka TypeScript ei ehkä olisi tietoinen sen olemassaolosta tietyissä ympäristöissä.
Element.prototype	Element.prototypen muokkaamista käytetään monitäyttöön puuttuvien menetelmien kuten checkVisibility. Tämä varmistaa, että vanhemmat selaimet, joissa ei ole tätä menetelmää, voivat edelleen toimia samanlaisen varajärjestelmän kanssa.
try...catch	Tätä lohkoa käytetään virheiden käsittelyyn sulavasti. Edistyneessä ratkaisussa se varmistaa, että jos näkyvyyttä tarkistettaessa tapahtuu virhe (puuttuvien menetelmien tai muiden ongelmien vuoksi), virhe havaitaan ja kirjataan lokiin ilman, että komentosarja kaatuu.
console.error()	Console.error()-menetelmää käytetään try...catch-lohkossa näkyvyystarkistuksiin liittyvien virheiden kirjaamiseen. Tämä auttaa virheenkorjauksessa, kun selainympäristössä ilmenee odottamattomia ongelmia.
Optional Chaining (?.)	Valinnainen ketjutus (?.) mahdollistaa turvallisen pääsyn syvälle sisäkkäisiin ominaisuuksiin tai menetelmiin, joita ei ehkä ole olemassa. Se estää ajonaikaiset virheet yritettäessä käyttää checkVisibilityä elementissä, joka ei ehkä tue sitä.

TypeScript-ratkaisujen ymmärtäminen menetelmän olemassaolon tarkistamiseksi

Ensimmäisessä skriptissä tavoitteena on tarkistaa, onko menetelmä on olemassa elementissä ennen sen käyttöä. Ilmenevä virhe "Ominaisuutta … ei ole olemassa tyypillä "ei koskaan"" johtuu TypeScriptin tyypintarkistusmekanismeista. Tässä tapauksessa TypeScript ei tiedä, onko ominaisuus olemassa, etenkään vanhemmissa selaimissa. Käyttämällä -operaattori, tarkistamme nimenomaisesti menetelmän olemassaolon elementissä. Jos tarkista Näkyvyys on olemassa, sitä kutsutaan; muuten käsikirjoitus putoaa takaisin perinteiseen menetelmä, joka määrittää elementin näkyvyyden tarkistamalla, viekö se tilaa DOM:ssa.

Toinen ratkaisu lisää parannusta laajentamalla käyttöliittymä. TypeScriptissä käyttöliittymä on rakenteen suunnitelma, ja tässä sitä käytetään määrittelemään menetelmä valinnaisena. Tämän ansiosta TypeScript tunnistaa sen, vaikka se puuttuisi vanhemmista selaimista. Lisäksi polyfill otetaan käyttöön ympäristöissä, jotka eivät tue menetelmää. Polyfill on koodinpätkä, jota käytetään tarjoamaan nykyaikaisia ​​toimintoja vanhemmille selaimille. Tässä tapauksessa se määrittää oletuskäyttäytymisen tarkista Näkyvyys käyttämällä menetelmä yhteensopivuuden ylläpitämiseksi.

Kolmannessa ratkaisussa komentosarja ottaa käyttöön edistyneen virheenkäsittelyn käyttämällä a lohko. Tämä varmistaa, että komentosarja ei epäonnistu odottamattomien virheiden sattuessa, kuten yritettäessä kutsua menetelmää, jota ei ole tietyissä ympäristöissä. Kulun katkaisemisen sijaan komentosarja kirjaa virheen lokiin käyttämällä ja palauttaa oletusarvon (tässä tapauksessa ). Tämä lähestymistapa tekee komentosarjasta vankemman ja varmistaa, että virheet tallennetaan virheenkorjaustarkoituksiin vaikuttamatta loppukäyttäjän kokemukseen.

Kaikki nämä lähestymistavat on suunniteltu varmistamaan, että nykyaikaiset TypeScript-ominaisuudet toimivat eri selainympäristöissä. Käyttö ja TypeScriptissä mahdollistaa turvallisemman koodin suorittamisen, jossa menetelmät voidaan suorittaa ehdollisesti niiden olemassaolon perusteella. Yhdistämällä nämä strategiat mukautettuihin tyyppimäärityksiin, monitäytteisiin ja virheiden käsittelyyn, voimme luoda ratkaisun, joka ei toimi vain nykyaikaisissa selaimissa, vaan varmistaa myös yhteensopivuuden vanhemmissa selaimissa, samalla kun säilytetään TypeScriptin vahvat tyyppiturvaedut.

// Solution 1: Using TypeScript's Type Guards and Optional Chaining
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  // First check if 'checkVisibility' exists on the element
  if ('checkVisibility' in element) {
    return (element as any).checkVisibility(); // Casting to bypass TypeScript error
  }
  // Fallback for older browsers
  return element.getClientRects().length > 0;
}
// Unit Test
const div = document.createElement('div');
console.log(isElementVisible(div)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 2: Defining a custom type to handle 'checkVisibility' method in TypeScript
interface Element {
  checkVisibility?: () => boolean; // Declaring 'checkVisibility' as optional
}
// Function to check element visibility
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  return element.checkVisibility ? element.checkVisibility() : element.getClientRects().length > 0;
}
// Polyfill for browsers that don't support 'checkVisibility'
if (!Element.prototype.checkVisibility) {
  Element.prototype.checkVisibility = function() {
    return this.getClientRects().length > 0;
  };
}
// Unit Test
const span = document.createElement('span');
console.log(isElementVisible(span)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 3: Using environment detection to check if 'checkVisibility' exists
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  try {
    // Check if 'checkVisibility' is a function in the element
    if (typeof element.checkVisibility === 'function') {
      return element.checkVisibility();
    }
    // Fallback for older browsers
    return element.getClientRects().length > 0;
  } catch (error) {
    console.error('Error checking visibility:', error);
    return false; // Return false in case of error
  }
}
// Unit Test
const p = document.createElement('p');
console.log(isElementVisible(p)); // Output: depends on the element's visibility

Selainten välisen yhteensopivuuden parantaminen TypeScriptin kanssa

Toinen kriittinen näkökohta TypeScriptin virheiden käsittelyssä uudempia menetelmiä käytettäessä on varmistaminen . Tilanteissa, joissa menetelmä, kuten on tuettu nykyaikaisissa selaimissa, mutta se puuttuu vanhemmista, joten kehittäjät voivat kohdata ajonaikaisia ​​ongelmia. Vaikka TypeScriptin tyypintarkistus auttaa tunnistamaan mahdolliset ongelmat käännösvaiheessa, on tärkeää varmistaa, että ajonaikainen ympäristö pystyy käsittelemään näitä uusia ominaisuuksia sulavasti.

Yksi tehokas tapa on käyttää taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi. Monitäyttö jäljittelee uudempia toimintoja ympäristöissä, joissa sitä ei ole, mikä on erityisen hyödyllistä esimerkiksi menetelmissä, kuten . Monitäytteiden ja ominaisuuksien tunnistuksen yhdistelmä varmistaa, että koodisi toimii luotettavasti eri selaimissa. Tämä vähentää mahdollisuuksia kohdata ajonaikaisia ​​virheitä tai odottamatonta toimintaa, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti käyttökokemukseen.

Lisäksi koodin luettavuuden ja modulaarisuuden ylläpitäminen on elintärkeää selainkohtaisten ratkaisujen hallinnassa. Kehittäjät voivat käyttää TypeScriptin tehokasta kirjoitusjärjestelmää varmistaakseen vahvan kirjoitussuojauksen varamekanismeja toteuttaessaan. Tämä mahdollistaa uudelleenkäytettävien ja hyvin jäsenneltyjen toimintojen luomisen, jotka pystyvät havaitsemaan ja mukautumaan selaimen ominaisuuksiin dynaamisesti, mikä takaa sujuvamman suorituskyvyn ja yhdenmukaisen toiminnallisuuden kaikilla alustoilla.

1. Kuinka voin tarkistaa, onko TypeScriptin elementissä menetelmä?
2. Voit käyttää -operaattori tarkistaaksesi, onko elementissä menetelmä. Esimerkiksi, tarkistaa, onko menetelmä saatavilla määritetylle elementille.
3. Mikä on polyfill ja miksi se on tarpeen?
4. A on skripti, joka tarjoaa nykyaikaisia ​​toimintoja vanhemmille selaimille, jotka eivät tue sitä. On tarpeen varmistaa ja estää virheitä käytettäessä uusia menetelmiä, kuten vanhemmissa ympäristöissä.
5. Mitä "Ominaisuutta ei ole tyypillä "ei koskaan"" tarkoittaa TypeScriptissä?
6. Tämä virhe ilmenee, kun TypeScript ei pysty päättelemään objektin tai elementin oikeaa tyyppiä. Se tapahtuu usein, kun etsitään menetelmää, jota ei ehkä ole olemassa, koska TypeScript olettaa tyypin olevan jos se ei pysty tunnistamaan menetelmää.
7. Kuinka voin käsitellä selaimen yhteensopivuusongelmia uudemmilla menetelmillä?
8. Voit käsitellä selaimen yhteensopivuusongelmia käyttämällä yhdistelmää ja . Tämä varmistaa, että koodisi toimii sujuvasti sekä nykyaikaisissa että vanhemmissa selaimissa.
9. Mitä hyötyä TypeScriptin käyttämisestä on selainten välisessä yhteensopivuuden varmistamisessa?
10. TypeScript on vahva järjestelmä varmistaa, että mahdolliset ongelmat havaitaan kehityksen aikana. Lisäksi TypeScript mahdollistaa paremman rakenteen, mikä helpottaa modulaarisen ja uudelleenkäytettävän koodin kirjoittamista, joka mukautuu eri selaimiin.

Uusien menetelmien käsittely TypeScriptissä, kuten , voi aiheuttaa virheitä tietyissä selaimissa, erityisesti vanhemmissa. Virheen syyn ymmärtäminen ja sen ratkaiseminen ominaisuuksien havaitsemisen kaltaisilla tekniikoilla on olennaista koodin pitämiseksi vakaana.

Käyttämällä ratkaisuja, kuten polyfills, tyyppisuojat ja asianmukainen virheenkäsittely, kehittäjät voivat varmistaa yhteensopivuuden eri selaimissa. Nämä tekniikat mahdollistavat TypeScriptin toimimisen tarkoitetulla tavalla säilyttäen samalla sekä tyyppiturvallisuuden että yhdenmukaisen toiminnallisuuden erilaisissa ympäristöissä.