TypeScript: Palautustyyppirajoitusten pakottaminen Enum-vahvistuksen avulla

Tyyppiturvallisuuden varmistaminen monimutkaisissa TypeScript-sovellusliittymissä

Kun työskentelet monimutkaisissa sovelluksissa on ratkaisevan tärkeää varmistaa, että jokainen toiminto tai menetelmä noudattaa tiukkaa tyyppirakennetta. Mutta mitä tapahtuu, kun palautusobjektiin lisätään vahingossa uusia ominaisuuksia? Usein TypeScript jättää ongelman huomiotta, jolloin koodi kulkee ilman varoitusta. Tämä voi johtaa piilotettuihin virheisiin, joita voi olla vaikea jäljittää myöhemmin.

Otetaan esimerkiksi tilanne, jossa suunnittelet API-vastausten käsittelijää. Jos käsittelijän palautustyypin oletetaan sisältävän vain tiettyjä kenttiä - esimerkiksi "testi" ja "rajoitus" - mutta lisää, ei-toivottuja ominaisuuksia livahtaa sisään, se voi heikentää toiminnallisuutta. Tiukkojen tyyppirajoitusten pakottaminen voi säästää odottamattomilta tuloksilta tai ajonaikaisilta virheiltä, ​​etenkin kun hallitset suuria tai jaettuja koodikantoja. 😊

Tässä artikkelissa perehdymme esimerkkiin API-määrityksestä joka sisältää kaksi erillistä laajuutta: "LIST" ja "GENERIC". Jokaisella laajuudella on oma odotettu rakenne, mutta haasteena on varmistaa, ettei vastauksessa esiinny ylimääräisiä kenttiä. Käyttämällä TypeScriptin tehokasta tyyppitarkistusta ja enumeita voimme valvoa näiden sääntöjen noudattamista varmistaaksemme puhtaan ja ennustettavan koodin.

Seuraa ohjeita nähdäksesi, kuinka voimme luoda TypeScriptissä vankkoja tyyppejä, jotka paitsi määrittävät objektiemme muodon, myös pakottavat rajoitukset estämään vahingossa tapahtuvat lisäykset – mikä takaa puhtaamman ja luotettavamman koodikannan. 🚀

Komento	Käyttöesimerkki
ScopeType	Enum, jota käytetään määrittämään tietyt rajalliset arvot laajuudelle, sallien vain LIST ja GENERIC kelvollisina merkintöinä. Tämä varmistaa tiettyjen arvojen tiukan noudattamisen ja vähentää odottamattomista syötteistä johtuvia mahdollisia virheitä.
type List<T>	TypeScript-apuohjelmatyyppi, jota käytetään laajentamaan yleistä tyyppiä T lisäämällä limit-ominaisuus, joka pakottaa LIST-suojattuihin vastauksiin rakenteen sisällyttämään rajakentän.
EnforceExactKeys<T, U>	Mukautettu aputyyppi, joka varmistaa, että U:n ominaisuudet vastaavat täsmälleen T:n ominaisuuksia, estää ylimääräiset tai puuttuvat kentät ja pakottaa tiukkaa kirjoittamista palautusrakenteeseen.
validateApiProps	Vahvistustoiminto, joka erottaa käsittelyn laajuuden tyypin perusteella ja tarjoaa kohdistetun käsittelyn joko LIST- tai GENERIC-suojattuihin tyyppeihin ja pakottaa tarkat palautusrakenteet.
StrictShape<Expected>	Yhdistetty tyyppi, joka määrittää tiukan objektin muodon pakottamalla jokaisen Odotetussa avain täsmäämään, sallimatta lisäominaisuuksia, mikä varmistaa tarkan palautusrakenteen.
describe() & test()	Jestin toimintoja käytetään yksikkötestien jäsentämiseen ja järjestämiseen. description() ryhmittelee testit loogisesti, kun taas test() määrittelee erityisiä testitapauksia API-tyypin vaatimustenmukaisuuden ja virheiden käsittelyn vahvistamiseksi.
expect(...).toThrowError()	Jest-vahvistusmenetelmä, joka varmistaa, aiheuttaako funktio virheen virheellisten tyyppien tai odottamattomien ominaisuuksien yhteydessä, mikä varmistaa oikean virheenkäsittelyn tyypin täytäntöönpanossa.
props: (storeState: string) => List<T>	Funktioallekirjoitus props-kentässä, joka määrittää, että palautusarvon on oltava tiukasti List
<T extends unknown>	Yleinen rajoitus, jonka avulla apiProps voi hyväksyä minkä tahansa tyypin T ilman erityisiä rajoituksia. Tämä tekee toiminnosta mukautuvan eri tyyppeihin säilyttäen silti laajuuden ja palautusrakenteen hallinnan.

Sukella syvälle TypeScript Type Enforcementin API-vastausten käyttöön

TypeScriptissä tiukkojen tyyppitarkistusten pakottaminen API-vastauksille voi auttaa havaitsemaan virheet varhaisessa vaiheessa, etenkin kun työskentelet monimutkaisten tyyppien ja enumeiden kanssa. Yllä olevat esimerkkiskriptit on suunniteltu hallitsemaan kahta tiettyä API-vastaustyyppiä käyttämällä määritellä tiukat rakenteet. Luokittelemalla vastaukset joko "LIST"- tai "GENERIC"-tyyppeihin käyttämällä enum, luomme puitteet, joissa jokaisen laajuuden on noudatettava tarkkaa rakennetta. Tämä on erityisen hyödyllistä määritettäessä toimintoja, kuten API-vastauksia, joissa jokainen vastaustyyppi edellyttää yksilöllisiä kenttiä – kuten LIST-tyypin rajakenttä, joka ei ole välttämätön GENERIC-tyypissä. Käytännössä tämä varmistaa, että TypeScript sieppaa kaikki ylimääräiset ominaisuudet, kuten vastauksen odottamaton "abc", käännöshetkellä, mikä estää ajonaikaiset ongelmat ja ylläpitää puhtaampia tietovirtoja sovelluksissamme.

Tämän saavuttamiseksi määritimme kaksi käyttöliittymää, ja , jotka määrittävät kunkin laajuuden vastauksen rakenteen. The funktio näissä liitännöissä palauttaa joko a Yleinen tyyppi tai a tyyppi laajuudesta riippuen. Yleinen tyyppi on joustava, sallien minkä tahansa rakenteen, mutta List-tyyppi lisää tiukkoja -kentässä varmistaen, että LIST-vastaukset sisältävät tämän ominaisuuden. Todellinen voima tässä on auttajatyyppien, kuten esim , jonka avulla voimme määrittää, että palautusobjektin ominaisuuksien on vastattava tarkasti odotettua rakennetta – lisäominaisuuksia ei sallita. Tämä lähestymistapa on olennainen hallittaessa suuria projekteja useiden kehittäjien kanssa, kun tällaiset tyyppitarkistukset voivat estää hiljaiset virheet. 👨‍💻

Apuohjelman tyyppi on avainasemassa tässä asetelmassa. Se toimii vertaamalla kutakin avainta odotetussa vastausrakenteessa varmistaakseen, että ne vastaavat tarkasti todellista vastaustyyppiä. Jos muita avaimia löytyy, kuten "abc", TypeScript antaa käännösaikavirheen. Tämän tason tiukka tarkastus voi estää ongelmat, jotka muuten jäävät kiinni vain tuotannosta. Yllä olevissa skripteissä käytetään varmistaa, että vain määritetyt ominaisuudet hyväksytään, lisäämällä toissijaisen vahvistuskerroksen. The toiminto toimii valitsemalla erilaisia ​​palautustyyppejä tarjotun laajuuden perusteella, joten se on mukautettavissa samalla kun se pakottaa rakennetta. Tämä kaksikerroksinen tyyppivalvonta sekä EnforceExactKeysin että validateApiPropsin kautta parantaa TypeScript-kooditietokantamme kestävyyttä.

Ratkaisumme luotettavuuden varmistamiseksi lisättiin yksikkötestit jokaisen kokoonpanon tarkistamiseksi. Käyttämällä Jestiä ja funktiot luovat loogisia testiryhmiä ja yksittäisiä testitapauksia. The toiminto tarkistaa, että virheelliset ominaisuudet, kuten "abc" LIST-alueella, laukaisevat virheen, mikä vahvistaa, että rakenteen tarkistus toimii. Jos esimerkiksi rekvisiitta hiipii väärän ominaisuuden, Jestin testit korostavat tämän epäonnistuneena testinä, mikä auttaa kehittäjiä korjaamaan ongelman nopeasti. Testaamalla tarkasti jokaisen kokoonpanon voimme luottaa siihen, että TypeScript-asetuksemme käsittelee jokaisen vastaustyypin oikein ja antaa virheitä mahdollisten epäjohdonmukaisuuksien varalta. Tämä tekee koodistamme turvallisemman, ennustettavamman ja kestävämmän. 🚀

// Define an enum to control scope types
enum ScopeType { LIST = "LIST", GENERIC = "GENERIC" }

// Define the types expected for each scope
type Generic<T> = T;
type List<T> = T & { limit: number; };

// Define interfaces with specific return shapes for each scope
interface GetApiPropsGeneric<T> {
  props: (storeState: string) => Generic<T>;
  api: (args: Generic<T>) => void;
  type: string;
  scope: ScopeType.GENERIC;
}

interface GetApiPropsList<T> {
  props: (storeState: string) => List<T>;
  api: (args: List<T>) => void;
  type: string;
  scope: ScopeType.LIST;
}

// Helper type to enforce strict property keys in props function
type EnforceExactKeys<T, U> = U & { [K in keyof U]: K extends keyof T ? U[K] : never };

// Main API function with type check for enforced keys
const apiProps = <T extends unknown>(a: GetApiPropsList<T> | GetApiPropsGeneric<T>) => {
  console.log("API call initiated");
}

// Valid usage with enforced property types
type NewT = { test: string };
apiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "1444", limit: 12 }),
  api: () => {},
  type: "example",
});

// Invalid usage, will produce a TypeScript error for invalid key
apiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "1444", limit: 12, abc: "error" }), // Extra key 'abc'
  api: () => {},
  type: "example",
});

// Helper type that checks the shape against an exact match
type StrictShape<Expected> = {
  [K in keyof Expected]: Expected[K];
};

// Define the function with strict key control using the helper
function validateApiProps<T>(
  a: T extends { scope: ScopeType.LIST } ? GetApiPropsList<T> : GetApiPropsGeneric<T>
): void {
  console.log("Validated API props");
}

// Enforcing strict shape
validateApiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "value", limit: 10 }),
  api: () => {},
  type: "correct",
});

// Invalid entry, causes error on extra property 'invalidProp'
validateApiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "value", limit: 10, invalidProp: "error" }),
  api: () => {},
  type: "incorrect",
});

import { validateApiProps } from './path_to_script';
describe('validateApiProps', () => {
  test('allows correct shape for LIST scope', () => {
    const validProps = {
      scope: ScopeType.LIST,
      props: (_) => ({ test: "value", limit: 10 }),
      api: () => {},
      type: "correct",
    };
    expect(() => validateApiProps(validProps)).not.toThrow();
  });

  test('throws error on invalid property', () => {
    const invalidProps = {
      scope: ScopeType.LIST,
      props: (_) => ({ test: "value", limit: 10, invalidProp: "error" }),
      api: () => {},
      type: "incorrect",
    };
    expect(() => validateApiProps(invalidProps)).toThrowError();
  });
});

TypeScript-strategiat tarkkojen palautustyyppien pakottamiseksi

Kun työskentelet , palautustyyppien hallinta tiukoilla rajoituksilla auttaa pakottamaan ennustettavia API-rakenteita, erityisesti monimutkaisissa koodikantoissa. Yksi tehokas tapa varmistaa, että funktio palauttaa vain sallitut ominaisuudet, on mukautetut apuohjelmatyypit, jotka pakottavat tarkan vastaavuuden. Tämä lähestymistapa on erityisen hyödyllinen työskennellessäsi tai monimutkaisia ​​sovelluksia, joissa on erilaisia ​​vasterakenteita, koska se auttaa välttämään tahattomia lisäyksiä vastausobjekteihin, jotka voivat aiheuttaa virheitä. Luomalla yleisiä aputyyppejä TypeScript-kehittäjät voivat varmistaa, että jokainen API-vastaus noudattaa odotettua rakennetta, mikä lisää API-kutsujen ja vastausten käsittelyn kestävyyttä.

Tällaisissa skenaarioissa tulee välttämättömäksi, mikä mahdollistaa objektien muotojen tarkastamisen ja varmistaa, että lisäominaisuudet, kuten tahattomat avain, älä joudu vastauksiin. TypeScript tarjoaa tehokkaita työkaluja tähän tarkoitukseen, mukaan lukien ja conditional types jotka vahvistavat ominaisuuksien nimet ja tyypit ennalta määritettyyn rakenteeseen. Yhdistetyillä tyypeillä kehittäjät voivat pakottaa tarkan tyyppivastaavuuden, kun taas ehdolliset tyypit voivat muokata palautusrakenteita annetun syöttötyypin perusteella. Näiden strategioiden yhdistäminen auttaa varmistamaan, että toiminnot toimivat johdonmukaisesti eri laajuuksissa ja API-vastauksissa.

Lisäksi integroimalla testauskehyksiä, kuten avulla kehittäjät voivat tarkistaa TypeScript-rajoitukset yksikkötesteillä ja varmistaa, että koodi toimii odotetulla tavalla eri skenaarioissa. Jos esimerkiksi ominaisuus, joka ei kuulu odotettuun tyyppiin, ilmestyy, Jest-testit voivat heti korostaa tätä ongelmaa, jolloin kehittäjät voivat havaita virheet kehityssyklin varhaisessa vaiheessa. Sekä staattisen tyyppivalvonnan että dynaamisen testauksen avulla tiimit voivat tuottaa turvallisia, luotettavia sovelluksia, jotka pystyvät käsittelemään tiukkoja tyyppitarkistuksia, toimittamaan vakaampia API-vastauksia ja parantamaan ylläpidettävyyttä. 🚀

1. Mitä hyötyä käytöstä on TypeScriptissä API-vastauksille?
2. Enumit auttavat rajoittamaan arvot tiettyihin tapauksiin, mikä helpottaa johdonmukaisten API-rakenteiden pakottamista ja odottamattomien syötteiden aiheuttamien virheiden välttämistä.
3. Miten varmistaa oikeat palautustyypit?
4. The apuohjelmatyyppi tarkistaa, että palautusobjektissa on vain määritettyjä avaimia, ja antaa TypeScript-virheen, jos lisäavaimia on olemassa.
5. Voinko käyttää pakottaaksesi palautustyypit TypeScriptissä?
6. Kyllä, ehdolliset tyypit ovat hyödyllisiä pakotettaessa palautustyyppejä tiettyihin ehtoihin perustuen, mikä mahdollistaa dynaamiset mutta tiukat tarkistukset, jotka vastaavat palautustyyppejä tarkasti odotettujen rakenteiden kanssa.
7. Kuinka tehdä edistää tiukkaa kirjoittamista?
8. Yhdistetyt tyypit määrittävät tiukat ominaisuusvaatimukset yhdistämällä kunkin avaimen odotettuun tyyppiin, minkä ansiosta TypeScript voi pakottaa objektin rakenteen täsmäämään kyseisen tyypin kanssa.
9. Miksi ovat onko se tärkeää, kun työskentelet TypeScript-tyyppien kanssa?
10. Yksikkötesteillä varmistetaan, että tyyppitarkistukset on toteutettu oikein. Näin varmistetaan, että odottamattomat ominaisuudet tai tyypit havaitaan varhaisessa vaiheessa, mikä tarjoaa TypeScript-koodillesi toisen vahvistuskerroksen.
11. Miten voi käyttää API-vastausten erottamiseen?
12. on luettelo, joka auttaa määrittämään, pitäisikö vastauksen seurata tai rakenne, mikä helpottaa eri API-vaatimusten hallintaa yhdessä funktiossa.
13. Mitkä ovat tärkeimmät erot LIST- ja GENERIC-laajuuksien välillä?
14. LIST-laajuus vaatii ylimääräisen ominaisuuden palautustyypissä, kun taas GENERIC on joustavampi eikä pakota muita avaimia perusominaisuuksien lisäksi.
15. Voi käsitellä eri tyyppejä saman toiminnon sisällä?
16. Kyllä, TypeScriptin yleiset tyypit ja apuohjelmatyypit sallivat funktion käsitellä useita tyyppejä, mutta on tärkeää pakottaa tarkat rajoitukset mukautetuilla tyypeillä, kuten tai .
17. Mikä on rooli toiminto tässä asetuksessa?
18. The toiminto määrittää palautustyypin jokaiselle API-vastaukselle ja varmistaa, että kunkin vastauksen ominaisuudet vastaavat laajuuden määrittämiä tyyppivaatimuksia (LIST tai GENERIC).
19. Onko mahdollista vahvistaa API-vastaukset ?
20. TypeScript tarjoaa vahvat käännösajan tarkistukset, mutta ajonaikaisen validoinnin ja testauskehyksen, kuten Jestin, käyttö on suositeltavaa varmistaaksesi toiminnan todellisissa olosuhteissa.

TypeScriptin tiukka tyyppivalvonta tarjoaa tehokkaan suojan odottamattomilta ominaisuuksilta tunkeutumasta API-vastauksiin. Yhdistämällä enumeita, kartoitettuja tyyppejä ja aputyyppejä kehittäjät saavat tarkan hallinnan palautustyypeistä, mikä parantaa koodin luettavuutta ja vakautta. Tämä lähestymistapa on ihanteellinen suurempiin sovelluksiin, joissa rakenteella on merkitystä. 😊

Joustavan yksikkötestauksen, kuten Jestin, sisällyttäminen tarjoaa lisävahvistusta, mikä varmistaa, että tyyppivirheet havaitaan ajoissa. Tämä huolellinen tyyppien hallinta luo sujuvamman kehityskokemuksen ja vähentää ajonaikaisia ​​virheitä, mikä tekee siitä arvokkaan strategian TypeScript-kehittäjille monimutkaisissa projekteissa. 🚀