التعامل مع أخطاء TypeScript عند التحقق من الطرق المضافة حديثًا

حل مشكلات TypeScript من خلال التحقق من وجود الطريقة

عند العمل باستخدام TypeScript، غالبًا ما يواجه المطورون أخطاء عند التعامل مع الطرق المضافة أو التجريبية حديثًا. إحدى المشكلات الشائعة هي عندما يُرسل TypeScript خطأً مثل "الخاصية... غير موجودة في النوع "أبدًا"." قد يكون هذا مربكًا، خاصة عندما يتم تعريف الطريقة المعنية في أنواع TypeScript DOM.

يمكن أن تحدث هذه المشكلة عند التحقق من وجود طريقة، مثل الطريقة التي تم تقديمها حديثًا طريقة. على الرغم من تضمينها في أنواع DOM، قد لا تدعم المتصفحات القديمة هذه الطريقة، مما يؤدي إلى مشكلات التوافق وأخطاء TypeScript غير المتوقعة أثناء التطوير.

للتعامل مع هذا الأمر، يقوم المطورون غالبًا بإعادة كتابة التعليمات البرمجية لضمان التوافق عبر المتصفحات، ولكن لا تزال هناك أسئلة حول ما إذا كان بإمكان TypeScript دعم الاختبارات الشرطية دون ظهور أخطاء. من الضروري استكشاف كيف يمكننا الحفاظ على أمان النوع مع ضمان التوافق مع كل من المتصفحات الحديثة والقديمة.

في هذه المقالة، سنفحص خطأ معين في TypeScript، ونفهم سبب حدوثه، ونستكشف الحلول الممكنة لجعل عمليات التحقق هذه تعمل بشكل صحيح. في النهاية، سيكون لديك فهم واضح لكيفية إدارة الأساليب المقدمة حديثًا دون التضحية بسلامة الكتابة.

يأمر	مثال للاستخدام
in	يتم استخدام عامل التشغيل in للتحقق من وجود خاصية على كائن ما. في هذه الحالة، يتم التحقق من وجود طريقة checkVisibility على العنصر. من الضروري اكتشاف الميزات في المتصفحات القديمة حيث قد لا تكون الطريقة متاحة.
getClientRects()	تُستخدم هذه الطريقة للحصول على موضع وحجم مستطيلات DOM الخاصة بالعنصر. إنه إجراء احتياطي للتحقق من رؤية عنصر ما في المتصفحات القديمة عندما لا يكون checkVisibility متاحًا.
typeof	في الحل المتقدم، يتم استخدام typeof للتحقق مما إذا كانت checkVisibility وظيفة. يضمن ذلك وجود الوظيفة قبل استدعائها، مما يمنع حدوث أخطاء وقت التشغيل في البيئات التي لا تدعم الطريقة.
interface	يتم استخدام واجهة في TypeScript لتحديد الأنواع المخصصة. في الحل الثاني، يتم استخدامه لتوسيع واجهة Element عن طريق إضافة طريقة checkVisibility بشكل اختياري، مما يساعد TypeScript في التعرف عليها في المتصفحات القديمة.
as any	يتجاوز تأكيد النوع كأي نوع مؤقتًا فحص النوع الصارم في TypeScript. يتيح لك هذا استدعاء checkVisibility على الرغم من أن TypeScript قد لا يكون على علم بوجوده في بيئات معينة.
Element.prototype	يتم استخدام تعديل Element.prototype لملء الأساليب المفقودة مثل checkVisibility. وهذا يضمن أن المتصفحات القديمة التي لا تحتوي على هذه الطريقة لا تزال قادرة على العمل بطريقة احتياطية مماثلة.
try...catch	يتم استخدام هذه الكتلة للتعامل مع الأخطاء بأمان. في الحل المتقدم، يضمن أنه في حالة حدوث خطأ عند التحقق من الرؤية (بسبب فقدان الطرق أو مشكلات أخرى)، فسيتم اكتشاف الخطأ وتسجيله دون تعطل البرنامج النصي.
console.error()	يتم استخدام التابع console.error()‎ داخل كتلة Try...catch لتسجيل الأخطاء المتعلقة بعمليات التحقق من الرؤية. يساعد هذا في تصحيح الأخطاء عند ظهور مشكلات غير متوقعة في بيئة المتصفح.
Optional Chaining (?.)	يتيح التسلسل الاختياري (؟.) الوصول الآمن إلى الخصائص أو الأساليب المتداخلة بشدة والتي قد لا تكون موجودة. يمنع أخطاء وقت التشغيل عند محاولة الوصول إلى checkVisibility على عنصر قد لا يدعمه.

فهم حلول TypeScript للتحقق من وجود الطريقة

في النص الأول، الهدف هو التحقق مما إذا كان توجد الطريقة على العنصر قبل استخدامه. الخطأ الذي يظهر، "الخاصية... غير موجودة في النوع "أبدًا"، ينبع من آليات التحقق من النوع في TypeScript. في هذه الحالة، لا يعرف TypeScript ما إذا كانت الخاصية موجودة أم لا، خاصة في المتصفحات القديمة. باستخدام عامل التشغيل، فإننا نتحقق بوضوح من وجود الطريقة على العنصر. لو checkVisibility موجود، ويسمى؛ وإلا فإن السيناريو يعود إلى التقليدي الطريقة، التي تحدد رؤية العنصر عن طريق التحقق مما إذا كان يشغل مساحة في DOM.

يضيف الحل الثاني تحسينًا من خلال توسيع نطاق واجهة. في TypeScript، الواجهة هي مخطط للبنية، وهنا يتم استخدامها لتعريف الطريقة اختيارية. يسمح هذا لـ TypeScript بالتعرف عليه حتى لو كان غائبًا في المتصفحات القديمة. بالإضافة إلى ذلك، يتم تقديم polyfill للبيئات التي لا تدعم هذه الطريقة. يعد polyfill جزءًا من التعليمات البرمجية المستخدمة لتوفير وظائف حديثة للمتصفحات القديمة. في هذه الحالة، فإنه يحدد السلوك الافتراضي ل checkVisibility باستخدام طريقة للحفاظ على التوافق.

في الحل الثالث، يقدم البرنامج النصي معالجة متقدمة للأخطاء باستخدام ملف حاجز. وهذا يضمن عدم فشل البرنامج النصي عند حدوث أخطاء غير متوقعة، مثل محاولة استدعاء طريقة غير موجودة في بيئات معينة. بدلاً من قطع التدفق، يقوم البرنامج النصي بتسجيل الخطأ باستخدام وإرجاع قيمة افتراضية (في هذه الحالة، ). يجعل هذا الأسلوب البرنامج النصي أكثر قوة ويضمن التقاط الأخطاء لأغراض تصحيح الأخطاء دون التأثير على تجربة المستخدم النهائي.

تم تصميم كل هذه الأساليب لضمان عمل ميزات TypeScript الحديثة عبر بيئات المتصفح المختلفة. استخدام و في TypeScript يسمح بتنفيذ تعليمات برمجية أكثر أمانًا، حيث يمكن تنفيذ الطرق بشكل مشروط بناءً على وجودها. من خلال الجمع بين هذه الاستراتيجيات وإعلانات النوع المخصص والتعبئة المتعددة ومعالجة الأخطاء، يمكننا إنشاء حل لا يعمل فقط في المتصفحات الحديثة ولكنه يضمن أيضًا التوافق في المتصفحات القديمة، كل ذلك مع الحفاظ على فوائد أمان الكتابة القوية لـ TypeScript.

// Solution 1: Using TypeScript's Type Guards and Optional Chaining
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  // First check if 'checkVisibility' exists on the element
  if ('checkVisibility' in element) {
    return (element as any).checkVisibility(); // Casting to bypass TypeScript error
  }
  // Fallback for older browsers
  return element.getClientRects().length > 0;
}
// Unit Test
const div = document.createElement('div');
console.log(isElementVisible(div)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 2: Defining a custom type to handle 'checkVisibility' method in TypeScript
interface Element {
  checkVisibility?: () => boolean; // Declaring 'checkVisibility' as optional
}
// Function to check element visibility
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  return element.checkVisibility ? element.checkVisibility() : element.getClientRects().length > 0;
}
// Polyfill for browsers that don't support 'checkVisibility'
if (!Element.prototype.checkVisibility) {
  Element.prototype.checkVisibility = function() {
    return this.getClientRects().length > 0;
  };
}
// Unit Test
const span = document.createElement('span');
console.log(isElementVisible(span)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 3: Using environment detection to check if 'checkVisibility' exists
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  try {
    // Check if 'checkVisibility' is a function in the element
    if (typeof element.checkVisibility === 'function') {
      return element.checkVisibility();
    }
    // Fallback for older browsers
    return element.getClientRects().length > 0;
  } catch (error) {
    console.error('Error checking visibility:', error);
    return false; // Return false in case of error
  }
}
// Unit Test
const p = document.createElement('p');
console.log(isElementVisible(p)); // Output: depends on the element's visibility

تحسين التوافق عبر المتصفحات مع TypeScript

هناك جانب مهم آخر للتعامل مع الأخطاء في TypeScript عند التعامل مع الأساليب الأحدث وهو الضمان . في الحالات التي تكون فيها طريقة مثل مدعوم في المتصفحات الحديثة ولكنه غير موجود في المتصفحات القديمة، ويمكن للمطورين مواجهة مشكلات في وقت التشغيل. في حين أن فحص النوع في TypeScript يساعد في تحديد المشكلات المحتملة في وقت الترجمة، فمن الضروري التأكد من أن بيئة وقت التشغيل يمكنها التعامل مع هذه الميزات الجديدة بأمان.

أحد الأساليب الفعالة هو الاستخدام للتوافق مع الإصدارات السابقة. يحاكي polyfill الوظائف الأحدث في البيئات التي لا توجد فيها، وهو أمر مفيد بشكل خاص في حالة طرق مثل . يضمن الجمع بين عمليات التعبئة المتعددة واكتشاف الميزات أن التعليمات البرمجية الخاصة بك تعمل بشكل موثوق عبر متصفحات مختلفة. وهذا يقلل من فرص مواجهة أخطاء وقت التشغيل أو السلوك غير المتوقع، مما قد يؤثر سلبًا على تجربة المستخدم.

بالإضافة إلى ذلك، يعد الحفاظ على سهولة قراءة التعليمات البرمجية ونمطيتها أمرًا حيويًا عند إدارة الحلول الخاصة بالمتصفح. يمكن للمطورين استخدام نظام الكتابة القوي الخاص بـ TypeScript لضمان أمان قوي للكتابة أثناء تنفيذ الآليات الاحتياطية. يسمح ذلك بإنشاء وظائف قابلة لإعادة الاستخدام ومنظمة بشكل جيد يمكنها اكتشاف قدرات المتصفح والتكيف معها ديناميكيًا، مما يضمن أداء أكثر سلاسة ووظائف متسقة عبر جميع الأنظمة الأساسية.

1. كيف يمكنني التحقق من وجود طريقة على عنصر في TypeScript؟
2. يمكنك استخدام عامل للتحقق من وجود طريقة على عنصر. على سبيل المثال، يتحقق مما إذا كانت الطريقة متاحة على العنصر المحدد.
3. ما هو polyfill ولماذا هو ضروري؟
4. أ هو برنامج نصي يوفر وظائف حديثة على المتصفحات القديمة التي لا تدعمها أصلاً. من الضروري التأكد ومنع الأخطاء عند استخدام طرق جديدة مثل في البيئات القديمة.
5. ماذا تعني عبارة "الخاصية غير موجودة في النوع "أبدًا"" في TypeScript؟
6. يحدث هذا الخطأ عندما يتعذر على TypeScript استنتاج النوع الصحيح لكائن أو عنصر. يحدث هذا غالبًا عند التحقق من وجود طريقة قد لا تكون موجودة، حيث تفترض TypeScript النوع إذا لم يتمكن من تحديد الطريقة.
7. كيف يمكنني التعامل مع مشكلات توافق المتصفح باستخدام الأساليب الأحدث؟
8. يمكنك التعامل مع مشكلات توافق المتصفح باستخدام مجموعة من و . وهذا يضمن إمكانية تشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بك بسلاسة عبر المتصفحات الحديثة والأقدم.
9. ما هي ميزة استخدام TypeScript للتوافق عبر المتصفحات؟
10. TypeScript قوي يضمن النظام اكتشاف المشكلات المحتملة أثناء التطوير. بالإضافة إلى ذلك، يتيح TypeScript بنية أفضل، مما يسهل كتابة تعليمات برمجية معيارية وقابلة لإعادة الاستخدام تتكيف مع المتصفحات المختلفة.

التعامل مع الأساليب الجديدة في TypeScript، مثل ، يمكن أن يؤدي إلى حدوث أخطاء في بعض المتصفحات، وخاصة القديمة منها. يعد فهم سبب حدوث الخطأ وكيفية حله باستخدام تقنيات مثل اكتشاف الميزات أمرًا ضروريًا للحفاظ على استقرار التعليمات البرمجية.

من خلال استخدام حلول مثل polyfills، وtypeguards، والمعالجة المناسبة للأخطاء، يمكن للمطورين ضمان التوافق عبر المتصفحات المختلفة. تسمح هذه التقنيات لـ TypeScript بالعمل على النحو المنشود مع الحفاظ على سلامة الكتابة والوظائف المتسقة في بيئات متنوعة.