مشروط پری پروسیسنگ میں کمپائلر کے فرق کو تلاش کرنا
سی پروگرامنگ میں، پری پروسیسر کی ہدایات مشروط تالیف میں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں۔ ڈویلپرز اکثر مشروط بیانات پر انحصار کرتے ہیں جیسے #اگر مختلف پلیٹ فارمز میں پیچیدہ کنفیگریشنز کو منظم کرنے کے لیے۔ تاہم، مسائل پیدا ہو سکتے ہیں جب منطقی آپریٹرز جیسے اور (&&) پری پروسیسر میکرو کے ساتھ مل کر استعمال کیا جاتا ہے۔ یہ غیر متوقع طرز عمل کا باعث بن سکتا ہے، خاص طور پر مختلف مرتب کرنے والوں میں۔
ایک خاص طور پر مشکل مثال مشروط پری پروسیسنگ میں منطقی اور آپریٹر کا برتاؤ ہے، جب شارٹ سرکٹ کی تشخیص کی توقع کی جاتی ہے۔ یہ مضمون اس عام الجھن کی کھوج کرتا ہے جس کا سامنا ڈیولپرز کو فنکشن نما میکرو کے ساتھ defined() استعمال کرتے وقت ہوتا ہے۔ تمام مرتب کرنے والے اس کیس کو یکساں طور پر نہیں دیکھتے، جس کے نتیجے میں مختلف غلطیاں اور انتباہات ہوتے ہیں۔
کچھ مرتب کرنے والے، جیسے MSVC، تالیف کو روکے بغیر ایک انتباہ پیش کرتے ہیں، جب کہ دیگر، جیسے GCC اور Clang، اسے ایک مہلک غلطی سمجھتے ہیں۔ یہ سمجھنا کہ کمپائلرز کیوں مختلف رد عمل کا اظہار کرتے ہیں اور پری پروسیسر کی سطح پر شارٹ سرکیٹنگ کو کیسے لاگو کیا جاتا ہے اس سے ڈویلپرز کو تقابلی مشکلات سے نمٹنے میں مدد مل سکتی ہے۔
ہم ایک مخصوص کوڈ کی مثال کو دیکھ کر اور مرتب کرنے والے اسے کیسے پڑھتے ہیں اس کا پتہ لگائیں گے کہ شارٹ سرکیٹنگ منصوبہ بندی کے مطابق کیوں کام نہیں کرتی ہے۔ یہ مضمون اس قسم کے مسائل سے بچنے اور مستقبل کے منصوبوں کے لیے کراس کمپائلر کی مطابقت کو یقینی بنانے کے لیے تجاویز بھی فراہم کرتا ہے۔
| حکم | استعمال کی مثال |
|---|---|
| #define | میکرو کی وضاحت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، #define FOO(x) ایک فنکشن جیسا میکرو تیار کرتا ہے جسے FOO کہتے ہیں۔ پری پروسیسر مشروط چیک کو چالو کرنے کے لیے ہمارے اسکرپٹس میں یہ ضروری ہے۔ |
| #if defined() | یہ کمانڈ چیک کرتا ہے کہ آیا میکرو کی تعریف کی گئی ہے۔ مثال کے طور پر، #if defined(FOO) چیک کرتا ہے کہ آیا میکرو FOO تشخیص کے لیے قابل رسائی ہے، جو شارٹ سرکٹ منطق کے لیے ضروری ہے۔ |
| #error | # غلطی کی ہدایت تالیف کو ختم کرتی ہے اور اپنی مرضی کے مطابق پیغام دکھاتی ہے۔ مثال کے طور پر، #error "FOO کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔" پری پروسیسنگ حالات میں خامیوں کی نشاندہی کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس سے مسائل کو ننگا کرنے میں مدد ملتی ہے۔ |
| Function-like Macros | Macros that act like functions, such as #define FOO(x) (x >میکرو جو فنکشنز کی طرح کام کرتے ہیں، جیسے #define FOO(x) (x > 0)، مزید متحرک پری پروسیسنگ کی اجازت دیتے ہیں۔ یہ کمانڈ تالیف کے دوران منطقی حالات کو جانچنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ |
| Short-circuit Evaluation | اگرچہ براہ راست کمانڈ نہیں ہے، شارٹ سرکیٹنگ سے مراد یہ ہے کہ منطقی آپریٹرز کیسے && کو اظہار پسند کرتے ہیں۔ یہ یہاں بہت اہم ہے، کیونکہ اگر پہلا حصہ غلط ہے تو && کے دوسرے حصے کو عمل میں نہیں لانا چاہیے۔ |
| Conditional Compilation | مشروط تالیف #if، #else، اور #endif ایک ساتھ استعمال کرکے حاصل کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، #if defined(FOO) کوڈ کے مختلف حصوں کو اس بنیاد پر مرتب کرتا ہے کہ آیا FOO کی تعریف کی گئی ہے۔ |
| #endif | یہ مشروط ہدایت بلاک کے اختتام کو نشان زد کرتا ہے۔ ہر #if کو مماثل #endif کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ یقینی بنانے کے لیے اہم ہے کہ پری پروسیسر منطقی ٹیسٹوں کو صحیح طریقے سے ہینڈل کرتا ہے۔ |
| Preprocessor Warning | کچھ کمپائلرز (جیسے MSVC) الرٹ کرتے ہیں جب غیر متوقع ٹوکنز پری پروسیسر کی ہدایات پر عمل کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، انتباہ C4067 منطقی اور آپریٹر کے بعد غیر معمولی ٹوکن دکھاتا ہے، جو میکرو تشخیص کو پیچیدہ بنا سکتا ہے۔ |
| Compiler Error Codes | ہر کمپائلر کے اپنے ایرر کوڈز ہوتے ہیں (مثال کے طور پر، MSVC کی مہلک غلطی C1189 یا GCC کی بائنری آپریٹر کی خرابی)۔ یہ ایرر کوڈز آپ کو یہ تعین کرنے میں مدد کرتے ہیں کہ تالیف کے دوران پری پروسیسنگ کنڈیشن کیوں ناکام ہو گئی۔ |
پری پروسیسر منطق اور سی میں شارٹ سرکٹنگ: ایک گہرائی سے وضاحت
ہم نے جن اسکرپٹس کی کھوج کی ہے وہ یہ ظاہر کرنے کے لیے بنائی گئی ہیں کہ C پری پروسیسر کس طرح منطقی آپریٹرز کو ہینڈل کرتا ہے، خاص طور پر منطقی اور تالیف کے دوران آپریٹر (&&)۔ چیلنج یہ سمجھنے میں ہے کہ کس طرح مختلف مرتب کرنے والے، جیسے MSVC، GCC، Clang، اور ICX، مشروط پری پروسیسنگ کا جائزہ لیتے ہیں جب فنکشن جیسے میکروز اور منطقی آپریٹرز شامل ہوتے ہیں۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ شارٹ سرکٹ کی تشخیص، جو زیادہ تر پروگرامنگ سیاق و سباق میں متوقع ہے، پری پروسیسر کی ہدایات کے اندر متوقع طور پر برتاؤ نہیں کرتی ہے۔ عام طور پر، logical AND اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اگر پہلا آپرینڈ غلط ہے تو دوسرے آپرینڈ کا اندازہ نہیں لگایا جاتا، لیکن یہ طریقہ کار پری پروسیسر میکروز کے لیے اسی طرح کام نہیں کرتا ہے۔
ہماری مثالوں میں، پہلا اسکرپٹ چیک کرتا ہے کہ آیا میکرو FOO کی تعریف کی گئی ہے اور اگر یہ کسی خاص قدر کے مطابق ہے۔ یہ استعمال کرتے ہوئے کیا جاتا ہے۔ #اگر وضاحت کی گئی ہو() ہدایت کے بعد منطقی AND (&&) آپریٹر۔ تاہم، جی سی سی اور کلینگ جیسے مرتب کنڈیشن کے دوسرے حصے (FOO(foo)) کا جائزہ لینے کی کوشش کرتے ہیں یہاں تک کہ جب FOO کی تعریف نہ کی گئی ہو، جس کے نتیجے میں نحوی غلطی ہوتی ہے۔ ایسا ہوتا ہے کیونکہ، پری پروسیسر کی سطح پر، شارٹ سرکیٹنگ کا کوئی صحیح تصور نہیں ہے۔ دوسری طرف، MSVC، سراسر غلطی کے بجائے ایک انتباہ پیدا کرتا ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ منطق کے ساتھ مختلف سلوک کرتا ہے، جو کراس کمپائلر کوڈ لکھتے وقت الجھن کا باعث بن سکتا ہے۔
فنکشن نما میکرو، جیسے FOO(x)، معاملات کو مزید الجھاتے ہیں۔ ان میکرو کو کوڈ کے ٹکڑوں کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو اقدار کو قبول کرنے اور واپس کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔ دوسری اسکرپٹ میں، ہم نے FOO کو ایک فنکشن نما میکرو کے طور پر بیان کیا اور اسے پری پروسیسنگ مشروط پر لاگو کرنے کی کوشش کی۔ یہ تکنیک اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ کیوں کچھ مرتب کرنے والے، جیسے کہ جی سی سی، میکرو کے اندر میکروز کا جائزہ لیتے ہوئے "گمشدہ بائنری آپریٹرز" کے بارے میں غلطیاں کیوں پیدا کرتے ہیں۔ پری پروسیسر منطق. چونکہ پری پروسیسر مکمل ایکسپریشن پارس کو اس طرح انجام نہیں دیتا جس طرح کمپائلر کی مرکزی منطق کرتا ہے، اس لیے وہ فنکشن جیسے اظہارات کا اندازہ کرنے سے قاصر ہے۔
مجموعی طور پر، یہ اسکرپٹ نہ صرف نحوی مشقوں کے طور پر مفید ہیں، بلکہ یہ سمجھنے کے لیے بھی ہیں کہ کراس کمپائلر مطابقت کو کیسے برقرار رکھا جائے۔ مشروط تالیف اس بات کی ضمانت دیتی ہے کہ کوڈ کے الگ الگ حصے مرتب کیے گئے وقت کے دوران بیان کردہ میکرو کی بنیاد پر متحرک ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، MSVC کی غلطی پر رکنے کی بجائے انتباہ کے ساتھ تالیف جاری رکھنے کی صلاحیت اسے کمپائلرز جیسے GCC اور Clang سے ممتاز کرتی ہے، جو پری پروسیسر کی شرائط کے حوالے سے زیادہ سخت ہیں۔ اس طرح کے مسائل سے بچنے کے لیے، ڈویلپرز کو ایسا کوڈ بنانا چاہیے جو اس مفروضے پر بھروسہ نہ کرے کہ شارٹ سرکٹ لاجک پری پروسیسنگ میں ویسا ہی برتاؤ کرے گا جیسا کہ عام عمل کے دوران ہوتا ہے۔
منطقی اور C میں پری پروسیسر رویے کا تجزیہ
اس مثال میں، ہم منطقی اور آپریٹرز کا استعمال کرتے ہوئے پری پروسیسر کی مشروط تالیف کی وضاحت کے لیے C پروگرامنگ زبان کا استعمال کرتے ہیں۔ مقصد یہ ظاہر کرنا ہے کہ مختلف مرتب کرنے والے پری پروسیسر کی ہدایات کو کیسے ہینڈل کرتے ہیں اور کیوں شارٹ سرکٹ کی تشخیص منصوبہ بندی کے مطابق کام نہیں کر سکتی ہے۔ ہم ہر حل کے لیے ماڈیولر کوڈ اور یونٹ ٹیسٹ بھی فراہم کرتے ہیں۔
#define FOO 1// Solution 1: Simple preprocessor check#if defined(FOO) && FOO == 1#error "FOO is defined and equals 1."#else#error "FOO is not defined or does not equal 1."#endif// This checks for both the definition of FOO and its value.// It avoids evaluating the macro as a function.
میکرو اور منطقی اور تعامل کی طرح فنکشن کو تلاش کرنا
یہ دوسرا حل اسی طرح C کو ملازمت دیتا ہے، لیکن اس میں منطقی اور آپریٹر کے ساتھ اس کے تعامل کی تصدیق کرنے کے لیے فنکشن جیسا میکرو شامل ہے۔ ہم پری پروسیسر کی ہدایات کے اندر میکروز کو ملازمت دیتے وقت ممکنہ خدشات ظاہر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
#define FOO(x) (x > 0)// Solution 2: Using a function-like macro in preprocessor#if defined(FOO) && FOO(1)#error "FOO is defined and evaluates to true."#else#error "FOO is not defined or evaluates to false."#endif// This causes issues in compilers that try to evaluate the macro even when not defined.// Some compilers, like GCC, will produce a syntax error in this case.
مشروط تالیف کے رویے کی توثیق کے لیے تحریری یونٹ ٹیسٹ
یہاں، ہم یہ دیکھنے کے لیے یونٹ ٹیسٹنگ کا استعمال کرتے ہیں کہ مختلف مرتب کنڈیشنل پری پروسیسنگ ہدایات کو کیسے ہینڈل کرتے ہیں۔ کراس کمپائلر مطابقت کو یقینی بنانے کے لیے ٹیسٹ درست اور غلط دونوں میکرو تعریفوں کی جانچ کرتے ہیں۔
#define TESTING 1// Unit Test 1: Verifying conditional compilation behavior#if defined(TESTING) && TESTING == 1#error "Unit test: TESTING is defined and equals 1."#else#error "Unit test: TESTING is not defined or equals 0."#endif// These unit tests help ensure that macros are correctly evaluated in different environments.// Test the behavior using MSVC, GCC, and Clang compilers.
کراس کمپائلر مطابقت کے لیے C میں پری پروسیسر رویے کو سمجھنا
سی پری پروسیسر کے استعمال کا ایک سب سے مشکل پہلو یہ معلوم کرنا ہے کہ مختلف کمپائلرز مشروط ہدایات اور منطقی کارروائیوں کو کیسے ہینڈل کرتے ہیں۔ ڈویلپرز توقع کر سکتے ہیں۔ شارٹ سرکٹ کی تشخیص کمپائلرز میں یکساں ہونا، لیکن حقیقت زیادہ پیچیدہ ہو سکتی ہے۔ ایم ایس وی سی، جی سی سی، اور کلینگ پری پروسیسر منطق کی مختلف تشریح کرتے ہیں، خاص طور پر میکروز اور منطقی آپریٹرز جیسے &&. پورٹیبل اور قابل اعتماد کوڈ تیار کرنے کے لیے ان امتیازات کو سمجھنا بہت ضروری ہے جو کئی ماحول میں مسائل کے بغیر مرتب کرتا ہے۔
اس مسئلے کا ایک خاص پہلو یہ ہے کہ مرتب کرنے والے میکرو کی تشریح کیسے کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اگر ایک فنکشن کی طرح میکرو کو مشروط پری پروسیسر ہدایت میں شامل کیا گیا ہے، تو کچھ مرتب کرنے والے اس کا جائزہ لینے کی کوشش کر سکتے ہیں چاہے اس کا اعلان نہ کیا جائے۔ ایسا اس لیے ہوتا ہے کیونکہ پری پروسیسر میں رن ٹائم کوڈ پر عمل درآمد میں نظر آنے والی مضبوط اظہار کی تشخیص کا فقدان ہے۔ اس طرح، "گمشدہ بائنری آپریٹر" یا "غیر متوقع ٹوکن" جیسے مسائل ایسے حالات میں پائے جاتے ہیں جہاں مرتب کرنے والا ہدایت کے اندر غیر متعینہ یا جزوی طور پر مخصوص میکرو کو سمجھنے کی کوشش کرتا ہے۔ جیسے منطقی آپریشنز کا استعمال defined() اور میکروز کو ہر کمپائلر کے پری پروسیسنگ کے نقطہ نظر کی مکمل تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے۔
ان تضادات کو درست طریقے سے حل کرنے کے لیے، ڈویلپرز کو پری پروسیسر کی ہدایات لکھنی چاہئیں جو مرتب کرنے والے کے مخصوص رویے کو مدنظر رکھیں۔ میکروز کو مناسب طریقے سے ترتیب دینے کے علاوہ، یونٹ ٹیسٹ اور مشروط تالیف کی تکنیکوں کا استعمال اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کیا جا سکتا ہے کہ کوڈبیس کا ہر جزو متعدد مرتب کرنے والوں میں صحیح طریقے سے برتاؤ کرتا ہے۔ یہ حکمت عملی کوڈ کی برقراری میں اضافہ کرتے ہوئے غلطیوں اور انتباہات کو کم کرتی ہے۔ ترقی کے عمل میں ابتدائی طور پر ان خدشات کو دور کرنے سے تالیف کے دوران آخری لمحات کی حیرتوں کو کم کرنے میں مدد مل سکتی ہے اور زیادہ ہموار کراس کمپائلر ترقی کے تجربے کو فروغ دیا جا سکتا ہے۔
C. میں پری پروسیسر لاجک پر اکثر پوچھے گئے سوالات
- سی میں پری پروسیسر کی ہدایت کیا ہے؟
- سی میں پری پروسیسر کی ہدایت، جیسے #define یا #if، کمپائلر کو حکم دیتا ہے کہ کمپائلیشن شروع ہونے سے پہلے کوڈ کے مخصوص بٹس پر کارروائی کرے۔
- سی پری پروسیسر منطق میں شارٹ سرکیٹنگ کیوں کام نہیں کرتی؟
- پری پروسیسر اظہارات کی مکمل جانچ نہیں کرتا جیسا کہ کمپائلر کرتا ہے۔ منطقی کارروائیاں، جیسے &&، شارٹ سرکٹ نہیں ہوسکتا ہے، جس سے حالت کے دونوں اطراف کو ابتدائی حالت سے آزادانہ طور پر اندازہ لگایا جاسکتا ہے۔
- میں پری پروسیسر میں غیر متعینہ میکرو غلطیوں سے کیسے بچ سکتا ہوں؟
- استعمال کریں۔ defined() یہ چیک کرنے کے لیے کہ آیا میکرو کو مشروط منطق میں استعمال کرنے کی کوشش کرنے سے پہلے اس کی تعریف کی گئی ہے۔ یہ یقینی بناتا ہے کہ مرتب کرنے والا غیر متعینہ میکرو کا اندازہ نہیں کرتا ہے۔
- جی سی سی منطقی اور میکروز میں استعمال کرتے ہوئے بائنری آپریٹر کی غلطی کیوں پھینکتا ہے؟
- جی سی سی کے اندر میکروز کی تشریح کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ #if directive بطور اظہار، لیکن اظہار کی مکمل تجزیہ کرنے کی صلاحیتوں کا فقدان ہے، جس کے نتیجے میں جب فنکشن نما میکرو غلط طریقے سے استعمال ہوتے ہیں تو مسائل پیدا ہوتے ہیں۔
- کمپائلرز میں مطابقت کو یقینی بنانے کا بہترین طریقہ کیا ہے؟
- پری پروسیسر کا استعمال کرتے ہوئے جیسے چیک کرتا ہے #ifdef اور بلڈنگ ماڈیولر، ٹیسٹ ایبل کوڈ MSVC، GCC، اور کلینگ سمیت مختلف کمپائلرز میں بہتر کوڈ مینجمنٹ کو قابل بناتا ہے۔
پری پروسیسر چیلنجز پر حتمی خیالات
منطقی اور آپریٹر پری پروسیسر کی ہدایات میں مؤثر طریقے سے شارٹ سرکٹ کرنے میں ناکام رہتا ہے، خاص طور پر جب میکرو شامل ہوں۔ یہ بہت سے کمپائلرز جیسے GCC، Clang، اور MSVC میں غلطیوں یا انتباہات کا سبب بن سکتا ہے، جو کراس پلیٹ فارم کی ترقی کو مزید مشکل بنا دیتا ہے۔
اس طرح کے مسائل سے بچنے کے لیے، جانیں کہ ہر مرتب کنڈیشنل پری پروسیسر کی ہدایات اور ٹیسٹ کوڈ کو اس کے مطابق کیسے ہینڈل کرتا ہے۔ بہترین طریقوں کا استعمال کرنا جیسے تعریف () چیک اور ماڈیولر کوڈ تنظیم مطابقت اور ہموار تالیف کے عمل کو بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے۔