நிபந்தனை முன் செயலாக்கத்தில் கம்பைலர் வேறுபாடுகளை ஆராய்தல்
சி நிரலாக்கத்தில், முன்செயலி வழிமுறைகள் நிபந்தனை தொகுப்பில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. டெவலப்பர்கள் பெரும்பாலும் நிபந்தனை அறிக்கைகளை நம்பியிருக்கிறார்கள் #என்றால் பல்வேறு தளங்களில் சிக்கலான கட்டமைப்புகளை நிர்வகிக்க. இருப்பினும், போன்ற தருக்க ஆபரேட்டர்கள் போது சிக்கல்கள் எழலாம் மற்றும் (&&) முன்செயலி மேக்ரோக்களுடன் இணைந்து பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இது எதிர்பாராத நடத்தைகளுக்கு வழிவகுக்கும், குறிப்பாக வெவ்வேறு கம்பைலர்களில்.
ஷார்ட் சர்க்யூட் மதிப்பீடு எதிர்பார்க்கப்படும் போது, நிபந்தனைக்குட்பட்ட முன் செயலாக்கத்தில் தருக்க மற்றும் ஆபரேட்டரின் நடத்தை குறிப்பாக கடினமான உதாரணம். மேக்ரோ போன்ற செயல்பாடுகளுடன் வரையறுக்கப்பட்ட() ஐப் பயன்படுத்தும் போது டெவலப்பர்கள் சந்திக்கும் பொதுவான குழப்பத்தை இந்தக் கட்டுரை ஆராய்கிறது. எல்லா கம்பைலர்களும் இந்த வழக்கை ஒரே மாதிரியாக நடத்துவதில்லை, இதன் விளைவாக பல்வேறு பிழைகள் மற்றும் எச்சரிக்கைகள் ஏற்படுகின்றன.
MSVC போன்ற சில கம்பைலர்கள் தொகுப்பை இடைநிறுத்தாமல் ஒரு எச்சரிக்கையை வழங்குகின்றன, அதேசமயம் GCC மற்றும் Clang போன்றவை இதை ஒரு அபாயகரமான பிழையாக கருதுகின்றன. கம்பைலர்கள் ஏன் வித்தியாசமாக செயல்படுகிறார்கள் மற்றும் முன்செயலி மட்டத்தில் ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது டெவலப்பர்களுக்கு ஒப்பிடக்கூடிய சிரமங்களைச் சமாளிக்க உதவும்.
ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங் திட்டமிட்டபடி ஏன் வேலை செய்யவில்லை என்பதை ஒரு குறிப்பிட்ட குறியீட்டு உதாரணம் மற்றும் கம்பைலர்கள் எவ்வாறு படிக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்த்து கண்டுபிடிப்போம். இந்த வகையான சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பதற்கும், எதிர்காலத் திட்டங்களுக்கு குறுக்கு-தொகுப்பு இணக்கத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும் இந்த கட்டுரை உதவிக்குறிப்புகளை வழங்குகிறது.
| கட்டளை | பயன்பாட்டின் உதாரணம் |
|---|---|
| #define | மேக்ரோவை வரையறுக்கப் பயன்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, #define FOO(x) ஆனது FOO எனப்படும் செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோவை உருவாக்குகிறது. முன்செயலி நிபந்தனை சரிபார்ப்புகளை செயல்படுத்த, எங்கள் ஸ்கிரிப்ட்களில் இது அவசியம். |
| #if defined() | ஒரு மேக்ரோ வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை இந்த கட்டளை சரிபார்க்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, #if defined(FOO) ஆனது மதிப்பீட்டிற்கு மேக்ரோ FOOஐ அணுக முடியுமா என்பதைச் சரிபார்க்கிறது, இது ஷார்ட் சர்க்யூட் லாஜிக்கிற்குத் தேவைப்படுகிறது. |
| #error | #Error கட்டளையானது தொகுப்பை முடித்துவிட்டு தனிப்பயனாக்கப்பட்ட செய்தியைக் காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, # பிழை "FOO வரையறுக்கப்படவில்லை." முன் செயலாக்க நிலைமைகளில் உள்ள குறைபாடுகளைக் குறிக்கப் பயன்படுகிறது, இது சிக்கல்களைக் கண்டறிய உதவுகிறது. |
| Function-like Macros | Macros that act like functions, such as #define FOO(x) (x >#define FOO(x) (x > 0) போன்ற செயல்பாடுகளைப் போன்று செயல்படும் மேக்ரோக்கள், அதிக டைனமிக் முன்செயலாக்கத்தை அனுமதிக்கின்றன. தொகுப்பின் போது தருக்க நிலைமைகளை சோதிக்க இந்த கட்டளை பயன்படுத்தப்படுகிறது. |
| Short-circuit Evaluation | நேரடியான கட்டளையாக இல்லாவிட்டாலும், ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங் என்பது லாஜிக்கல் ஆபரேட்டர்கள் வெளிப்பாடுகளை && மதிப்பிடுவதை எப்படிக் குறிக்கிறது. முதல் பகுதி தவறாக இருந்தால் && இன் இரண்டாம் பகுதி இயக்கக்கூடாது என்பதால் இது இங்கே முக்கியமானது. |
| Conditional Compilation | #if, #else மற்றும் #endif ஆகியவற்றை ஒன்றாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நிபந்தனைத் தொகுப்பு அடையப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, #if defined(FOO) ஆனது FOO வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதன் அடிப்படையில் குறியீட்டின் வெவ்வேறு பிரிவுகளை தொகுக்கிறது. |
| #endif | இது நிபந்தனை உத்தரவுத் தொகுதியின் முடிவைக் குறிக்கிறது. ஒவ்வொரு #என்றால் பொருந்தும் #endif தேவை. முன்செயலி தருக்கச் சோதனைகளைச் சரியாகக் கையாள்வதை உறுதிசெய்ய இது மிகவும் முக்கியமானது. |
| Preprocessor Warning | சில கம்பைலர்கள் (எம்எஸ்விசி போன்றவை) எதிர்பாராத டோக்கன்கள் முன்செயலி வழிமுறைகளைப் பின்பற்றும்போது எச்சரிக்கை செய்யும். எடுத்துக்காட்டாக, எச்சரிக்கை C4067 தருக்க மற்றும் ஆபரேட்டரைப் பின்பற்றி அசாதாரண டோக்கன்களைக் காட்டுகிறது, இது மேக்ரோ மதிப்பீட்டை சிக்கலாக்கும். |
| Compiler Error Codes | ஒவ்வொரு கம்பைலருக்கும் அதன் சொந்த பிழைக் குறியீடுகள் உள்ளன (எடுத்துக்காட்டாக, MSVC இன் அபாயகரமான பிழை C1189 அல்லது GCCயின் பைனரி ஆபரேட்டர் பிழை). இந்த பிழை குறியீடுகள் தொகுப்பின் போது முன்செயலாக்க நிலை ஏன் தோல்வியடைந்தது என்பதை தீர்மானிக்க உதவுகிறது. |
சியில் முன்செயலி தர்க்கம் மற்றும் ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங்: ஒரு ஆழமான விளக்கம்
நாங்கள் ஆராய்ந்த ஸ்கிரிப்டுகள், சி முன்செயலி எவ்வாறு லாஜிக்கல் ஆபரேட்டர்களைக் கையாளுகிறது என்பதை நிரூபிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக தருக்க மற்றும் தொகுப்பின் போது இயக்குபவர் (&&). MSVC, GCC, Clang மற்றும் ICX போன்ற வெவ்வேறு கம்பைலர்கள், செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோக்கள் மற்றும் லாஜிக்கல் ஆபரேட்டர்கள் ஈடுபடும் போது, நிபந்தனை முன் செயலாக்கத்தை எவ்வாறு மதிப்பிடுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் சவால் உள்ளது. முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், பெரும்பாலான நிரலாக்க சூழல்களில் எதிர்பார்க்கப்படும் குறுகிய-சுற்று மதிப்பீடு, முன்செயலி உத்தரவுகளுக்குள் எதிர்பார்த்தபடி செயல்படாது. பொதுவாக, லாஜிக்கல் AND ஆனது முதல் ஓபராண்ட் தவறானதாக இருந்தால், இரண்டாவது செயலி மதிப்பீடு செய்யப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது, ஆனால் இந்த பொறிமுறையானது முன்செயலி மேக்ரோக்களுக்கு அதே வழியில் செயல்படாது.
எங்கள் எடுத்துக்காட்டுகளில், முதல் ஸ்கிரிப்ட் மேக்ரோ FOO வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதா மற்றும் அது ஒரு குறிப்பிட்ட மதிப்பை மதிப்பிடுகிறதா என்பதைச் சரிபார்க்கிறது. இதைப் பயன்படுத்தி செய்யப்படுகிறது #வரையறுக்கப்பட்டால்() தர்க்கரீதியான மற்றும் (&&) ஆபரேட்டரைத் தொடர்ந்து உத்தரவு. இருப்பினும், GCC மற்றும் Clang போன்ற கம்பைலர்கள், FOO வரையறுக்கப்படாவிட்டாலும், நிபந்தனையின் இரண்டாம் பகுதியை (FOO(foo)) மதிப்பிட முயற்சிக்கின்றன, இதனால் தொடரியல் பிழை ஏற்படுகிறது. இது நிகழ்கிறது, ஏனெனில், முன்செயலி மட்டத்தில், ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங் பற்றிய உண்மையான கருத்து இல்லை. MSVC, மறுபுறம், ஒரு முழுமையான பிழையை விட ஒரு எச்சரிக்கையை உருவாக்குகிறது, இது தர்க்கத்தை வித்தியாசமாக நடத்துகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது குறுக்கு-தொகுப்பு குறியீட்டை எழுதும் போது குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
FOO(x) போன்ற செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோக்கள் விஷயங்களை மேலும் குழப்புகின்றன. இந்த மேக்ரோக்கள் மதிப்புகளை ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றும் திருப்பி அனுப்பும் திறன் கொண்ட குறியீடு துண்டுகளாக பார்க்கப்படுகின்றன. இரண்டாவது ஸ்கிரிப்ட்டில், நாங்கள் FOO ஐ ஒரு செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோவாக வரையறுத்தோம் மற்றும் அதை முன் செயலாக்க நிபந்தனைக்கு பயன்படுத்த முயற்சித்தோம். ஜி.சி.சி போன்ற சில கம்பைலர்கள், மேக்ரோக்களை மதிப்பிடும் போது, "மிஸ்ஸிங் பைனரி ஆபரேட்டர்கள்" பற்றிய பிழைகளை ஏன் உருவாக்குகின்றன என்பதை இந்த நுட்பம் விளக்குகிறது. முன்செயலி தர்க்கம். கம்பைலரின் முக்கிய தர்க்கம் செய்வது போல் முன்செயலி முழு வெளிப்பாடு பாகுபடுத்தலை செயல்படுத்தாததால், செயல்பாடு போன்ற வெளிப்பாடுகளை மதிப்பிட முடியாது.
ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த ஸ்கிரிப்டுகள் தொடரியல் பயிற்சிகளாக மட்டுமல்லாமல், குறுக்கு-தொகுப்பு இணக்கத்தன்மையை எவ்வாறு பராமரிப்பது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். தொகுக்கும் நேரத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட மேக்ரோக்களின் அடிப்படையில் குறியீட்டின் தனித்தனி பிரிவுகள் தூண்டப்படும் என்பதற்கு நிபந்தனைத் தொகுப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, MSVC யின் திறனானது, ஒரு எச்சரிக்கையுடன் தொகுப்பதைத் தொடரும் திறன், அதை GCC மற்றும் Clang போன்ற கம்பைலர்களில் இருந்து வேறுபடுத்துகிறது. இது போன்ற சிக்கல்களைத் தவிர்க்க, டெவலப்பர்கள் குறியீட்டை உருவாக்க வேண்டும், இது சாதாரண செயல்பாட்டின் போது எவ்வாறு செயல்படுகிறதோ, அதே வழியில் ஷார்ட்-சர்க்யூட் லாஜிக் முன்செயலாக்கத்தில் செயல்படும் என்ற அனுமானத்தை நம்பவில்லை.
C இல் லாஜிக்கல் மற்றும் ப்ராப்ராசசர் நடத்தையை பகுப்பாய்வு செய்தல்
இந்த எடுத்துக்காட்டில், தருக்க மற்றும் ஆபரேட்டர்களைப் பயன்படுத்தி முன்செயலியின் நிபந்தனை தொகுப்பை விளக்குவதற்கு சி நிரலாக்க மொழியைப் பயன்படுத்துகிறோம். வெவ்வேறு கம்பைலர்கள் முன்செயலி வழிமுறைகளை எவ்வாறு கையாளுகின்றன மற்றும் குறுகிய சுற்று மதிப்பீடு ஏன் திட்டமிட்டபடி செயல்படாது என்பதை நிரூபிப்பதே இதன் நோக்கமாகும். ஒவ்வொரு தீர்வுக்கும் மட்டு குறியீடு மற்றும் அலகு சோதனைகளையும் நாங்கள் வழங்குகிறோம்.
#define FOO 1// Solution 1: Simple preprocessor check#if defined(FOO) && FOO == 1#error "FOO is defined and equals 1."#else#error "FOO is not defined or does not equal 1."#endif// This checks for both the definition of FOO and its value.// It avoids evaluating the macro as a function.
மேக்ரோ மற்றும் தருக்க மற்றும் தொடர்பு போன்ற செயல்பாடுகளை ஆராய்தல்
இந்த இரண்டாவது தீர்வும் இதேபோல் C ஐப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் தருக்க மற்றும் ஆபரேட்டருடனான அதன் தொடர்புகளை சரிபார்க்க இது ஒரு செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோவை உள்ளடக்கியது. முன்செயலி உத்தரவுகளுக்குள் மேக்ரோக்களைப் பயன்படுத்தும் போது சாத்தியமான கவலைகளைக் காட்ட உத்தேசித்துள்ளோம்.
#define FOO(x) (x > 0)// Solution 2: Using a function-like macro in preprocessor#if defined(FOO) && FOO(1)#error "FOO is defined and evaluates to true."#else#error "FOO is not defined or evaluates to false."#endif// This causes issues in compilers that try to evaluate the macro even when not defined.// Some compilers, like GCC, will produce a syntax error in this case.
நிபந்தனை தொகுத்தல் நடத்தையை சரிபார்க்க அலகு சோதனைகளை எழுதுதல்
இங்கே, வெவ்வேறு கம்பைலர்கள் நிபந்தனைக்குட்பட்ட முன்செயலாக்க வழிமுறைகளை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதைப் பார்க்க அலகு சோதனையைப் பயன்படுத்துகிறோம். குறுக்கு-கம்பைலர் இணக்கத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த, சோதனைகள் செல்லுபடியாகும் மற்றும் தவறான மேக்ரோ வரையறைகளை சரிபார்க்கின்றன.
#define TESTING 1// Unit Test 1: Verifying conditional compilation behavior#if defined(TESTING) && TESTING == 1#error "Unit test: TESTING is defined and equals 1."#else#error "Unit test: TESTING is not defined or equals 0."#endif// These unit tests help ensure that macros are correctly evaluated in different environments.// Test the behavior using MSVC, GCC, and Clang compilers.
கிராஸ்-கம்பைலர் இணக்கத்தன்மைக்கு C இல் முன்செயலி நடத்தையைப் புரிந்துகொள்வது
C முன்செயலியைப் பயன்படுத்துவதில் மிகவும் கடினமான அம்சங்களில் ஒன்று, வெவ்வேறு கம்பைலர்கள் நிபந்தனை உத்தரவுகள் மற்றும் தருக்க செயல்பாடுகளை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதைக் கண்டறிவது. டெவலப்பர்கள் எதிர்பார்க்கலாம் குறுகிய சுற்று மதிப்பீடு கம்பைலர்கள் முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் உண்மை மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கும். MSVC, GCC மற்றும் Clang ஆகியவை முன்செயலி தர்க்கத்தை வித்தியாசமாக விளக்குகின்றன, குறிப்பாக மேக்ரோக்கள் மற்றும் லாஜிக்கல் ஆபரேட்டர்களுக்கு &&. பல்வேறு சூழல்களில் சிக்கல்கள் இல்லாமல் தொகுக்கும் கையடக்க மற்றும் நம்பகமான குறியீட்டை உருவாக்குவதற்கு இந்த வேறுபாடுகளைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியமானது.
கம்பைலர்கள் மேக்ரோக்களை எவ்வாறு விளக்குகிறார்கள் என்பது இந்த சிக்கலின் ஒரு குறிப்பிட்ட அம்சமாகும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சார்பு-போன்ற மேக்ரோ நிபந்தனை முன்செயலி கட்டளையில் சேர்க்கப்பட்டால், சில கம்பைலர்கள் அறிவிக்கப்படாவிட்டாலும் அதை மதிப்பீடு செய்ய முயற்சி செய்யலாம். இயக்க நேரக் குறியீடு செயல்படுத்தலில் காணப்படும் வலுவான வெளிப்பாடு மதிப்பீடு முன்செயலியில் இல்லாததால் இது நிகழ்கிறது. எனவே, "காணாமல் போன பைனரி ஆபரேட்டர்" அல்லது "எதிர்பாராத டோக்கன்கள்" போன்ற சிக்கல்கள், கட்டளைக்குள் வரையறுக்கப்படாத அல்லது பகுதியளவு குறிப்பிடப்பட்ட மேக்ரோக்களைப் புரிந்து கொள்ள கம்பைலர் முயற்சிக்கும் சூழ்நிலைகளில் அதிகமாக இருக்கும். போன்ற தருக்க செயல்பாடுகளைப் பயன்படுத்துதல் defined() மற்றும் மேக்ரோக்கள் ஒவ்வொரு கம்பைலரின் முன்செயலாக்கத்தின் அணுகுமுறையை முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
இந்த முரண்பாடுகளை சரியாக நிவர்த்தி செய்ய, டெவலப்பர்கள் கம்பைலர்-குறிப்பிட்ட நடத்தையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் முன்செயலி வழிமுறைகளை எழுத வேண்டும். மேக்ரோக்களை ஒழுங்காக ஒழுங்கமைப்பதைத் தவிர, கோட்பேஸின் ஒவ்வொரு கூறுகளும் பல கம்பைலர்களில் சரியாகச் செயல்படுவதை உறுதிசெய்ய அலகு சோதனைகள் மற்றும் நிபந்தனை தொகுத்தல் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தலாம். இந்த மூலோபாயம் குறியீடு பராமரிப்பை அதிகரிக்கும் போது பிழைகள் மற்றும் எச்சரிக்கைகளை குறைக்கிறது. வளர்ச்சிச் செயல்பாட்டின் ஆரம்பத்திலேயே இந்தக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வது, தொகுப்பின் போது கடைசி நிமிட ஆச்சரியங்களைக் குறைக்கவும் மேலும் தடையற்ற குறுக்கு-தொகுப்பு மேம்பாட்டு அனுபவத்தை மேம்படுத்தவும் உதவும்.
C இல் முன்செயலி தர்க்கத்தில் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
- C இல் முன்செயலி கட்டளை என்றால் என்ன?
- C இல் ஒரு முன்செயலி உத்தரவு, போன்ற #define அல்லது #if, தொகுத்தல் தொடங்கும் முன் குறிப்பிட்ட பிட் குறியீடுகளை செயலாக்க கம்பைலருக்கு கட்டளையிடுகிறது.
- சி முன்செயலி தர்க்கத்தில் ஷார்ட் சர்க்யூட்டிங் ஏன் வேலை செய்யாது?
- கம்பைலர் செய்வது போல் முன்செயலி வெளிப்பாடுகளை முழுமையாக மதிப்பிடாது. தருக்க செயல்பாடுகள், போன்றவை &&, ஷார்ட் சர்க்யூட் இல்லாமல் இருக்கலாம், இது ஆரம்ப நிலையில் இருந்து சுயாதீனமாக நிபந்தனையின் இரு பக்கங்களையும் மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது.
- முன்செயலியில் வரையறுக்கப்படாத மேக்ரோ பிழைகளை நான் எவ்வாறு தவிர்க்கலாம்?
- பயன்படுத்தவும் defined() நிபந்தனை தர்க்கத்தில் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் முன் ஒரு மேக்ரோ வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதைச் சரிபார்க்க. வரையறுக்கப்படாத மேக்ரோக்களை கம்பைலர் மதிப்பிடாது என்பதை இது உறுதி செய்கிறது.
- லாஜிக்கல் மற்றும் மேக்ரோக்களில் பயன்படுத்தும் போது GCC பைனரி ஆபரேட்டர் பிழையை ஏன் ஏற்படுத்துகிறது?
- GCC ஆனது உள்ள மேக்ரோக்களை விளக்க முயற்சிக்கிறது #if கட்டளை வெளிப்பாடுகள், ஆனால் முழு வெளிப்பாடு பாகுபடுத்தும் திறன்கள் இல்லை, செயல்பாடு போன்ற மேக்ரோக்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் போது சிக்கல்கள் ஏற்படும்.
- கம்பைலர்கள் முழுவதும் இணக்கத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கான சிறந்த வழி எது?
- போன்ற முன்செயலி சோதனைகளைப் பயன்படுத்துதல் #ifdef MSVC, GCC மற்றும் Clang உள்ளிட்ட பல்வேறு கம்பைலர்களில் சிறந்த குறியீடு நிர்வாகத்தை உருவாக்க மட்டு, சோதிக்கக்கூடிய குறியீடு உதவுகிறது.
முன்செயலி சவால்கள் பற்றிய இறுதி எண்ணங்கள்
லாஜிக்கல் மற்றும் ஆபரேட்டர் ப்ரீபிராசசர் டைரக்டிவ்களில், குறிப்பாக மேக்ரோக்கள் சேர்க்கப்படும் போது, ஷார்ட் சர்க்யூட்டை திறம்படச் செய்யத் தவறிவிடுகிறது. இது GCC, Clang மற்றும் MSVC போன்ற பல கம்பைலர்களில் பிழைகள் அல்லது எச்சரிக்கைகளை ஏற்படுத்தலாம்.
இது போன்ற சிக்கல்களைத் தவிர்க்க, ஒவ்வொரு கம்பைலரும் நிபந்தனைக்குட்பட்ட முன்செயலி உத்தரவுகளை எவ்வாறு கையாளுகிறது என்பதை அறிந்து அதற்கேற்ப குறியீட்டை சோதிக்கவும். போன்ற சிறந்த நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துதல் வரையறுக்கப்பட்ட () காசோலைகள் மற்றும் மட்டு குறியீடு அமைப்பு இணக்கத்தன்மை மற்றும் மென்மையான தொகுத்தல் செயல்முறைகளை மேம்படுத்த உதவுகிறது.