സോപാധിക പ്രീപ്രോസസിംഗിലെ കംപൈലർ വ്യത്യാസങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു
സി പ്രോഗ്രാമിംഗിൽ, സോപാധികമായ സമാഹാരത്തിൽ പ്രീപ്രോസസർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഡെവലപ്പർമാർ പലപ്പോഴും സോപാധികമായ പ്രസ്താവനകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു #എങ്കിൽ വിവിധ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലുടനീളം സങ്കീർണ്ണമായ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ. എന്നിരുന്നാലും, ലോജിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റർമാരിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം കൂടാതെ (&&) പ്രീപ്രൊസസ്സർ മാക്രോകളുമായി സംയോജിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് അപ്രതീക്ഷിതമായ പെരുമാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, പ്രത്യേകിച്ച് വിവിധ കംപൈലറുകളിൽ.
ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയം പ്രതീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, സോപാധികമായ പ്രീപ്രോസസിംഗിലെ ലോജിക്കൽ ആൻ്റ് ഓപ്പറേറ്ററുടെ പെരുമാറ്റം വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. ഫംഗ്ഷൻ പോലുള്ള മാക്രോയ്‌ക്കൊപ്പം നിർവചിക്കപ്പെട്ട() ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഡവലപ്പർമാർ നേരിടുന്ന പൊതുവായ ആശയക്കുഴപ്പം ഈ ലേഖനം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ കംപൈലറുകളും ഈ കേസ് ഒരേ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, ഇത് വിവിധ പിശകുകളും മുന്നറിയിപ്പുകളും ഉണ്ടാക്കുന്നു.
MSVC പോലുള്ള ചില കംപൈലറുകൾ, സമാഹാരം താൽക്കാലികമായി നിർത്താതെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു, അതേസമയം GCC, Clang എന്നിവ പോലുള്ളവ ഇതൊരു മാരകമായ പിശകായി കണക്കാക്കുന്നു. കംപൈലറുകൾ വ്യത്യസ്തമായി പ്രതികരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും പ്രീപ്രൊസസ്സർ തലത്തിൽ ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് എങ്ങനെ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നത് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഡവലപ്പർമാരെ സഹായിച്ചേക്കാം.
ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട കോഡ് ഉദാഹരണവും കംപൈലറുകൾ അത് എങ്ങനെ വായിക്കുന്നുവെന്നും പരിശോധിച്ച് ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ഭാവി പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക് ക്രോസ്-കംപൈലർ അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമുള്ള നുറുങ്ങുകളും ഈ ലേഖനം നൽകുന്നു.
| കമാൻഡ് | ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഉദാഹരണം |
|---|---|
| #define | ഒരു മാക്രോ നിർവചിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, #define FOO(x) എന്നത് FOO എന്ന ഫംഗ്ഷൻ പോലെയുള്ള മാക്രോ ജനറേറ്റുചെയ്യുന്നു. പ്രീപ്രൊസസ്സർ സോപാധിക പരിശോധനകൾ സജീവമാക്കുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ സ്ക്രിപ്റ്റുകളിൽ ഇത് ആവശ്യമാണ്. |
| #if defined() | ഒരു മാക്രോ നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഈ കമാൻഡ് പരിശോധിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് ലോജിക്കിന് ആവശ്യമായ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി മാക്രോ FOO ആക്സസ് ചെയ്യാനാകുമോ എന്ന് #if defined(FOO) പരിശോധിക്കുന്നു. |
| #error | #error നിർദ്ദേശം സമാഹാരം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ഒരു ഇഷ്‌ടാനുസൃത സന്ദേശം പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, #error "FOO നിർവചിച്ചിട്ടില്ല." പ്രീപ്രോസസിംഗ് അവസ്ഥകളിലെ പിഴവുകൾ സൂചിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് പ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നു. |
| Function-like Macros | Macros that act like functions, such as #define FOO(x) (x >#define FOO(x) (x > 0) പോലെയുള്ള ഫംഗ്‌ഷനുകൾ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മാക്രോകൾ കൂടുതൽ ഡൈനാമിക് പ്രീപ്രൊസസ്സിംഗ് അനുവദിക്കുന്നു. കംപൈലേഷൻ സമയത്ത് ലോജിക്കൽ അവസ്ഥകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഈ കമാൻഡ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. |
| Short-circuit Evaluation | നേരിട്ടുള്ള കമാൻഡ് അല്ലെങ്കിലും, ലോജിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റർമാർ എക്സ്പ്രഷനുകൾ എങ്ങനെ && വിലയിരുത്തുന്നു എന്നതിനെയാണ് ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ആദ്യ ഭാഗം തെറ്റാണെങ്കിൽ && എന്നതിൻ്റെ രണ്ടാം ഭാഗം എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് ഇവിടെ നിർണായകമാണ്. |
| Conditional Compilation | #if, #else, #endif എന്നിവ ഒരുമിച്ച് ഉപയോഗിച്ചാണ് സോപാധിക സമാഹാരം നേടുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, #if defined(FOO) FOO നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോഡിൻ്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ സമാഹരിക്കുന്നു. |
| #endif | ഇത് ഒരു സോപാധിക നിർദ്ദേശ ബ്ലോക്കിൻ്റെ സമാപനത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. എല്ലാ #എങ്കിലും പൊരുത്തപ്പെടുന്ന #endif ആവശ്യമുണ്ട്. പ്രീപ്രൊസസ്സർ ലോജിക്കൽ ടെസ്റ്റുകൾ ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. |
| Preprocessor Warning | അപ്രതീക്ഷിത ടോക്കണുകൾ പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുമ്പോൾ ചില കമ്പൈലറുകൾ (എംഎസ്വിസി പോലുള്ളവ) മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, മുന്നറിയിപ്പ് C4067 ലോജിക്കൽ ആൻഡ് ഓപ്പറേറ്ററെ പിന്തുടർന്ന് അസാധാരണമായ ടോക്കണുകൾ കാണിക്കുന്നു, ഇത് മാക്രോ മൂല്യനിർണ്ണയത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കും. |
| Compiler Error Codes | ഓരോ കമ്പൈലറിനും അതിൻ്റേതായ പിശക് കോഡുകൾ ഉണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, MSVC യുടെ മാരകമായ പിശക് C1189 അല്ലെങ്കിൽ GCC യുടെ ബൈനറി ഓപ്പറേറ്റർ പിശക്). കംപൈലേഷൻ സമയത്ത് പ്രീപ്രോസസ്സിംഗ് അവസ്ഥ പരാജയപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ പിശക് കോഡുകൾ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു. |
സിയിലെ പ്രീപ്രോസസർ ലോജിക്കും ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ടിംഗും: ഒരു ആഴത്തിലുള്ള വിശദീകരണം
ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്ത സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത് സി പ്രീപ്രൊസസ്സർ ലോജിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റർമാരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്ന് കാണിക്കുന്നതിനാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ലോജിക്കൽ AND കംപൈലേഷൻ സമയത്ത് ഓപ്പറേറ്റർ (&&). MSVC, GCC, Clang, ICX എന്നിവ പോലുള്ള വ്യത്യസ്ത കംപൈലറുകൾ ഫംഗ്ഷൻ പോലുള്ള മാക്രോകളും ലോജിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റർമാരും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ സോപാധികമായ പ്രീപ്രൊസസ്സിംഗ് എങ്ങനെ വിലയിരുത്തുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിലാണ് വെല്ലുവിളി. മിക്ക പ്രോഗ്രാമിംഗ് സന്ദർഭങ്ങളിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയം പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം. സാധാരണയായി, ലോജിക്കൽ AND, ആദ്യ ഓപ്പറാൻറ് തെറ്റാണെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ ഓപ്പറാൻറ് മൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ സംവിധാനം പ്രീപ്രൊസസ്സർ മാക്രോകളിൽ അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കില്ല.
ഞങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ, മാക്രോ FOO നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നും അത് ഒരു പ്രത്യേക മൂല്യത്തിലേക്ക് മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തുന്നുണ്ടോ എന്നും ആദ്യ സ്ക്രിപ്റ്റ് പരിശോധിക്കുന്നു. ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത് #നിർവചിച്ചാൽ () നിർദ്ദേശം ലോജിക്കൽ AND (&&) ഓപ്പറേറ്റർ പിന്തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, GCC, Clang പോലുള്ള കംപൈലറുകൾ FOO നിർവചിച്ചിട്ടില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും അവസ്ഥയുടെ രണ്ടാം ഭാഗം (FOO(foo)) വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു വാക്യഘടന പിശകിന് കാരണമാകുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്, പ്രീപ്രൊസസ്സർ തലത്തിൽ, ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് എന്ന യഥാർത്ഥ ആശയം ഇല്ല. നേരെമറിച്ച്, MSVC, ക്രോസ്-കംപൈലർ കോഡ് എഴുതുമ്പോൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന, യുക്തിയെ വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന, ഒരു പൂർണ്ണമായ പിശകിന് പകരം ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
FOO(x) പോലുള്ള ഫംഗ്ഷൻ പോലുള്ള മാക്രോകൾ കാര്യങ്ങളെ കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. മൂല്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനും തിരികെ നൽകാനും കഴിവുള്ള കോഡ് ശകലങ്ങളായി ഈ മാക്രോകളെ കാണുന്നു. രണ്ടാമത്തെ സ്ക്രിപ്റ്റിൽ, ഞങ്ങൾ FOO-യെ ഒരു ഫംഗ്ഷൻ പോലെയുള്ള മാക്രോ ആയി നിർവചിക്കുകയും ഒരു പ്രീപ്രോസസിംഗ് സോപാധികമായി അത് പ്രയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. ജിസിസി പോലെയുള്ള ചില കംപൈലറുകൾ, ബൈനറി ഓപ്പറേറ്റർമാരെ കാണാതെ പോകുന്നതിനെ കുറിച്ച് പിശകുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഈ സാങ്കേതികത വിശദീകരിക്കുന്നു. പ്രീപ്രോസസർ ലോജിക്. കംപൈലറിൻ്റെ പ്രധാന ലോജിക് ചെയ്യുന്നതുപോലെ പ്രീപ്രോസസർ പൂർണ്ണ എക്സ്പ്രഷൻ പാഴ്‌സിംഗ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാത്തതിനാൽ, ഫംഗ്ഷൻ പോലുള്ള എക്സ്പ്രഷനുകൾ വിലയിരുത്താൻ അതിന് കഴിയില്ല.
മൊത്തത്തിൽ, ഈ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ സിൻ്റാക്സ് വ്യായാമങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ മാത്രമല്ല, ക്രോസ്-കംപൈലർ അനുയോജ്യത എങ്ങനെ നിലനിർത്താമെന്ന് മനസിലാക്കാനും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. കംപൈൽ സമയത്ത് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന മാക്രോകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോഡിൻ്റെ വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമെന്ന് സോപാധിക സമാഹാരം ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, MSVC യുടെ കഴിവ്, ഒരു പിശകിൽ നിർത്താതെ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് കംപൈലേഷൻ തുടരാനുള്ള കഴിവ്, GCC, Clang എന്നിവ പോലെയുള്ള കംപൈലറുകളിൽ നിന്ന് അതിനെ വേർതിരിക്കുന്നു, അവ പ്രീപ്രൊസസ്സർ വ്യവസ്ഥകളിൽ കൂടുതൽ കർശനമാണ്. ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിന്, സാധാരണ എക്‌സിക്യൂഷൻ സമയത്ത് ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് ലോജിക് പ്രീപ്രോസസിംഗിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പോലെ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന അനുമാനത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ ഡെവലപ്പർമാർ കോഡ് സൃഷ്‌ടിക്കണം.
സിയിലെ ലോജിക്കലിനായി പ്രീപ്രൊസസ്സർ ബിഹേവിയർ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു
ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, ലോജിക്കൽ ആൻഡ് ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഉപയോഗിച്ച് പ്രീപ്രൊസസറിൻ്റെ സോപാധിക സമാഹാരം വിശദീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ C പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത കംപൈലറുകൾ പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നും ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയം ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും കാണിക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശ്യം. ഓരോ പരിഹാരത്തിനും ഞങ്ങൾ മോഡുലാർ കോഡും യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകളും നൽകുന്നു.
#define FOO 1// Solution 1: Simple preprocessor check#if defined(FOO) && FOO == 1#error "FOO is defined and equals 1."#else#error "FOO is not defined or does not equal 1."#endif// This checks for both the definition of FOO and its value.// It avoids evaluating the macro as a function.
മാക്രോ, ലോജിക്കൽ ആൻ്റ് ഇൻ്ററാക്ഷൻ പോലുള്ള ഫംഗ്ഷൻ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു
ഈ രണ്ടാമത്തെ സൊല്യൂഷനും സമാനമായി C ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ ലോജിക്കൽ ആൻ്റ് ഓപ്പറേറ്ററുമായുള്ള അതിൻ്റെ ഇടപെടൽ പരിശോധിക്കുന്നതിന് ഒരു ഫംഗ്ഷൻ പോലെയുള്ള മാക്രോ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ളിൽ മാക്രോകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സാധ്യതയുള്ള ആശങ്കകൾ കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
#define FOO(x) (x > 0)// Solution 2: Using a function-like macro in preprocessor#if defined(FOO) && FOO(1)#error "FOO is defined and evaluates to true."#else#error "FOO is not defined or evaluates to false."#endif// This causes issues in compilers that try to evaluate the macro even when not defined.// Some compilers, like GCC, will produce a syntax error in this case.
സോപാധിക കംപൈലേഷൻ പെരുമാറ്റം സാധൂകരിക്കുന്നതിന് യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ എഴുതുന്നു
വ്യത്യസ്ത കംപൈലറുകൾ സോപാധികമായ പ്രീപ്രൊസസ്സിംഗ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ക്രോസ്-കംപൈലർ അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ സാധുതയുള്ളതും അസാധുവായതുമായ മാക്രോ നിർവചനങ്ങൾ ടെസ്റ്റുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു.
#define TESTING 1// Unit Test 1: Verifying conditional compilation behavior#if defined(TESTING) && TESTING == 1#error "Unit test: TESTING is defined and equals 1."#else#error "Unit test: TESTING is not defined or equals 0."#endif// These unit tests help ensure that macros are correctly evaluated in different environments.// Test the behavior using MSVC, GCC, and Clang compilers.
ക്രോസ്-കംപൈലർ കോംപാറ്റിബിലിറ്റിക്കായി സിയിൽ പ്രീപ്രൊസസ്സർ ബിഹേവിയർ മനസ്സിലാക്കുന്നു
സി പ്രീപ്രൊസസ്സർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു വശം വ്യത്യസ്ത കംപൈലറുകൾ സോപാധിക നിർദ്ദേശങ്ങളും ലോജിക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങളും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ്. ഡെവലപ്പർമാർ മുൻകൂട്ടി കണ്ടേക്കാം ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് മൂല്യനിർണ്ണയം കംപൈലറുകളിലുടനീളം ഏകതാനമായിരിക്കണം, എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായിരിക്കും. MSVC, GCC, Clang എന്നിവ പ്രീപ്രൊസസ്സർ ലോജിക്കിനെ വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മാക്രോകൾക്കും ലോജിക്കൽ ഓപ്പറേറ്റർമാർക്കും &&. നിരവധി പരിതസ്ഥിതികളിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ സമാഹരിക്കുന്ന പോർട്ടബിൾ, ആശ്രയയോഗ്യമായ കോഡ് വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.
കംപൈലറുകൾ മാക്രോകളെ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക വശം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഫംഗ്ഷൻ പോലെയുള്ള മാക്രോ സോപാധികമായ പ്രീപ്രൊസസ്സർ ഡയറക്‌ടീവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ചില കംപൈലറുകൾ അത് വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം. റൺടൈം കോഡ് എക്‌സിക്യൂഷനിൽ കാണുന്ന ശക്തമായ എക്സ്പ്രഷൻ മൂല്യനിർണ്ണയം പ്രീപ്രൊസസ്സറിന് ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, നിർദ്ദേശത്തിനുള്ളിൽ നിർവചിക്കാത്തതോ ഭാഗികമായി വ്യക്തമാക്കിയതോ ആയ മാക്രോകൾ മനസിലാക്കാൻ കമ്പൈലർ ശ്രമിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ "കാണാതായ ബൈനറി ഓപ്പറേറ്റർ" അല്ലെങ്കിൽ "അപ്രതീക്ഷിതമായ ടോക്കണുകൾ" പോലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ വ്യാപകമാണ്. പോലുള്ള ലോജിക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു defined() കൂടാതെ ഓരോ കംപൈലറിൻ്റെയും പ്രീപ്രോസസിംഗിനുള്ള സമീപനത്തെക്കുറിച്ച് മാക്രോസിന് സമഗ്രമായ ധാരണ ആവശ്യമാണ്.
ഈ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ശരിയായി പരിഹരിക്കുന്നതിന്, ഡെവലപ്പർമാർ കംപൈലർ-നിർദ്ദിഷ്ട സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുന്ന പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എഴുതണം. മാക്രോകൾ ശരിയായി ഓർഗനൈസുചെയ്യുന്നതിന് പുറമേ, കോഡ്ബേസിൻ്റെ ഓരോ ഘടകങ്ങളും നിരവധി കംപൈലറുകളിൽ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ യൂണിറ്റ് ടെസ്റ്റുകളും സോപാധിക സമാഹാര സാങ്കേതിക വിദ്യകളും ഉപയോഗിക്കാം. കോഡ് പരിപാലനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഈ തന്ത്രം പിശകുകളും മുന്നറിയിപ്പുകളും കുറയ്ക്കുന്നു. വികസന പ്രക്രിയയുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഈ ആശങ്കകൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് സമാഹരിക്കുന്ന സമയത്ത് അവസാന നിമിഷത്തെ ആശ്ചര്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും കൂടുതൽ തടസ്സമില്ലാത്ത ക്രോസ്-കംപൈലർ വികസന അനുഭവം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കും.
സിയിലെ പ്രീപ്രൊസസ്സർ ലോജിക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ
- സിയിലെ ഒരു പ്രീപ്രോസസർ നിർദ്ദേശം എന്താണ്?
- സിയിലെ ഒരു പ്രീപ്രോസസർ നിർദ്ദേശം, പോലുള്ളവ #define അല്ലെങ്കിൽ #if, കംപൈലർ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കോഡിൻ്റെ പ്രത്യേക ബിറ്റുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ കംപൈലറോട് കമാൻഡ് ചെയ്യുന്നു.
- എന്തുകൊണ്ടാണ് സി പ്രീപ്രോസസർ ലോജിക്കിൽ ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് പ്രവർത്തിക്കാത്തത്?
- കംപൈലർ ചെയ്യുന്നതുപോലെ പ്രീപ്രൊസസ്സർ പദപ്രയോഗങ്ങളെ പൂർണ്ണമായി വിലയിരുത്തുന്നില്ല. ലോജിക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പോലെ &&, ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് ആയിരിക്കില്ല, പ്രാരംഭ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി അവസ്ഥയുടെ ഇരുവശങ്ങളും വിലയിരുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു.
- പ്രിപ്രോസസറിലെ നിർവചിക്കാത്ത മാക്രോ പിശകുകൾ എനിക്ക് എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം?
- ഉപയോഗിക്കുക defined() സോപാധിക യുക്തിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു മാക്രോ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ. നിർവചിക്കാത്ത മാക്രോകളെ കംപൈലർ വിലയിരുത്തുന്നില്ലെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
- ലോജിക്കൽ ആൻഡ് മാക്രോകളിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ജിസിസി ബൈനറി ഓപ്പറേറ്റർ പിശക് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
- ഉള്ളിലുള്ള മാക്രോകളെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ GCC ശ്രമിക്കുന്നു #if ഡയറക്‌റ്റീവ് എക്‌സ്‌പ്രഷനുകളായി, പക്ഷേ പൂർണ്ണമായ എക്സ്പ്രഷൻ പാഴ്‌സിംഗ് കഴിവുകൾ ഇല്ല, ഫംഗ്ഷൻ പോലുള്ള മാക്രോകൾ തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു.
- കമ്പൈലറുകളിലുടനീളം അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഏതാണ്?
- പോലുള്ള പ്രീപ്രൊസസ്സർ ചെക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു #ifdef മോഡുലാർ, ടെസ്റ്റ് ചെയ്യാവുന്ന കോഡ് നിർമ്മിക്കുന്നത് MSVC, GCC, Clang എന്നിവയുൾപ്പെടെ വിവിധ കംപൈലറുകളിലുടനീളം മികച്ച കോഡ് മാനേജ്മെൻ്റ് പ്രാപ്തമാക്കുന്നു.
പ്രീപ്രോസസർ വെല്ലുവിളികളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ ചിന്തകൾ
പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് മാക്രോകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ലോജിക്കൽ ആൻഡ് ഓപ്പറേറ്റർ ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട് ഫലപ്രദമായി പരാജയപ്പെടുന്നു. ഇത് GCC, Clang, MSVC പോലുള്ള പല കമ്പൈലറുകളിലും പിശകുകളോ മുന്നറിയിപ്പുകളോ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം, ഇത് ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം വികസനം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു.
അത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, ഓരോ കമ്പൈലറും സോപാധികമായ പ്രീപ്രൊസസ്സർ നിർദ്ദേശങ്ങളും ടെസ്റ്റ് കോഡും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് മനസിലാക്കുക. പോലുള്ള മികച്ച രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു നിർവചിച്ച () ചെക്കുകളും മോഡുലാർ കോഡ് ഓർഗനൈസേഷനും അനുയോജ്യതയും സുഗമമായ സമാഹാര പ്രക്രിയകളും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.