Több lekérdezési paraméter érvényesítése a Spring Boot -ban: Útmutató

A pontos dátum validálásának biztosítása a Spring Boot API -ban

A modern szoftverfejlesztés során az API megbízhatósága és az adatok integritása kiemelkedő fontosságú. A Spring Boot alkalmazások építésekor gyakran több lekérdezési paraméter érvényesítése szükséges az üzleti szabályok végrehajtása érdekében. Az egyik általános forgatókönyv annak biztosítása, hogy a kérelmek dátumtartománya logikusan megalapozott legyen, például a kezdési dátum biztosítása a befejezési dátum előtt.

Ebben a cikkben belemerülünk egy valós kérdésbe, amelyben felmerült, amikor két lekérdezési paramétert próbálunk együtt validálni egy Spring Boot alkalmazásban. Pontosabban, megvizsgáljuk, hogyan lehet végrehajtani és hibakeresni az egyéni kommentár és a kényszer -érvényesítőt erre a célra. Ez egy kihívás, amellyel sok fejlesztő szembesül, amikor a RESTful API -kkal dolgozik. 🛠️

A helyzet akkor merül fel, amikor a fejlesztők ilyen szabályokat akarnak végrehajtani anélkül, hogy további DTO -kat hoznának létre, hogy kódjukat tömör és fenntartható legyen. Míg a Spring Boot robusztus validációs eszközöket kínál, a több paraméterhez történő használata néha váratlan akadályokhoz vezethet, amint azt a megadott példában látjuk.

Az útmutató végére betekintést nyerhet a lekérdezési paraméterek érvényesítési kihívásainak megoldására, és a jobb megbízhatóság és teljesítmény érdekében optimalizálhatja a Spring Boot alkalmazásokat. Megvizsgáljuk a gyakorlati példákat is, hogy ezeket a fogalmakat életre keltsük! 🌟

Az egyéni lekérdezés validálásának megértése a tavaszi rendszerindításban

A REST API -k kidolgozásakor a Spring Boot segítségével az egyik kihívás a több lekérdezési paraméter hatékony validálása. A megadott megoldásban az egyéni kommentár @StartdatebeforeendDate és a kapcsolódó érvényesítő kulcsszerepet játszik annak biztosításában, hogy a kezdési dátum ne legyen a végső dátum. Ez a megközelítés elkerüli a további DTO -k létrehozásának szükségességét, és a megvalósítást tiszta és tömörsé teszi. Az egyéni kommentárot közvetlenül a vezérlő lekérdezési paraméterein alkalmazzák, lehetővé téve a zökkenőmentes érvényesítést az API -hívások során. 🚀

A kommentár a StartDateBeforeendDateValidator osztály, amely tartalmazza az érvényesítési logikát. A ConstraintValidator Interfész, az osztály meghatározza, hogyan kell kezelni az érvényesítést. A izumi A módszer itt központi szerepet játszik, ellenőrizze, hogy a bemeneti paraméterek nulla -e, helyesen beírják -e a localDate -ként, és hogy a kezdési dátum a végső dátum előtt vagy megegyezik -e. Ha ezek a feltételek teljesülnek, a kérelem folytatódik; Ellenkező esetben a validálás meghibásodik, biztosítva, hogy csak az érvényes adatok érjék el a szolgáltatási réteget.

A szolgáltatási oldalon alternatív megközelítést mutattak be a dátumtartományok érvényesítésére. Ahelyett, hogy a kommentárokra támaszkodna, a szolgáltatási módszer kifejezetten ellenőrzi, hogy a kezdési dátum a befejezési dátum előtt érkezik -e, és egy IllegalargumentException Ha az érvényesítés kudarcot vall. Ez a módszer hasznos olyan forgatókönyveknél, amelyekben az érvényesítési szabályok szorosan kapcsolódnak az üzleti logikához, és nem kell újrafelhasználni az alkalmazás különböző részein. Ez a rugalmasság lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy a projektkövetelményeiknek leginkább megfelelõ érvényesítési módszert válasszanak.

Ezen megoldások helyességének biztosítása érdekében az egységteszteket a JUNIT segítségével írták. Ezek a tesztek mind érvényes, mind érvénytelen dátumtartományokat validálnak, megerősítve, hogy az egyéni kommentár és a szolgáltatási szintű logika a várt módon működik. Például egy teszt eset ellenőrzi, hogy a "2023-01-01" kezdő dátuma és a "2023-12-31" befejezési dátuma átadja az érvényesítést, míg a dátumok fordított sorrendje meghiúsul. Az egységtesztek beépítésével az alkalmazás robusztussága javul, és a jövőbeli változások magabiztosan igazolhatók. 🛠️

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import jakarta.validation.Constraint;
import jakarta.validation.Payload;
import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;
@Target({ ElementType.PARAMETER })
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = StartDateBeforeEndDateValidator.class)
public @interface StartDateBeforeEndDate {
    String message() default "Start date cannot be later than end date";
    Class<?>[] groups() default {};
    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import jakarta.validation.ConstraintValidator;
import jakarta.validation.ConstraintValidatorContext;
import java.time.LocalDate;
public class StartDateBeforeEndDateValidator implements ConstraintValidator<StartDateBeforeEndDate, Object[]> {
    @Override
    public boolean isValid(Object[] values, ConstraintValidatorContext context) {
        if (values == null || values.length < 2 || !(values[0] instanceof LocalDate) || !(values[1] instanceof LocalDate)) {
            return true; // Default behavior when values are not properly passed
        }
        LocalDate startDate = (LocalDate) values[0];
        LocalDate endDate = (LocalDate) values[1];
        return startDate == null || endDate == null || !startDate.isAfter(endDate);
    }
}

@Service
public class StandingOrderService {
    public List<StandingOrderResponseDTO> findByValidFromBetween(LocalDate startDate, LocalDate endDate) {
        if (startDate.isAfter(endDate)) {
            throw new IllegalArgumentException("Start date cannot be after end date.");
        }
        // Logic to fetch and return the data from the database
        return standingOrderRepository.findByDateRange(startDate, endDate);
    }
}

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;
public class StartDateBeforeEndDateValidatorTest {
    private final StartDateBeforeEndDateValidator validator = new StartDateBeforeEndDateValidator();
    @Test
    void testValidDates() {
        Object[] validDates = {LocalDate.of(2023, 1, 1), LocalDate.of(2023, 12, 31)};
        assertTrue(validator.isValid(validDates, null));
    }
    @Test
    void testInvalidDates() {
        Object[] invalidDates = {LocalDate.of(2023, 12, 31), LocalDate.of(2023, 1, 1)};
        assertFalse(validator.isValid(invalidDates, null));
    }
}

Fejlett technikák a lekérdezés paraméterek validálásához a Spring Boot -ban

A több lekérdezési paraméter validálásának egyik fejlett szempontja a Spring Boot-ban az egyedi kommentárok használata az AOP-val kombinálva (aspektusorientált programozás). A szempontok kihasználásával a fejlesztők központosíthatják az érvényesítési logikát, így a kód moduláris és karbantarthatóbbá válik. Például létrehozhat egy egyedi kommentárt a vezérlő módszeréhez, amely a validálás végrehajtásának a módszerét kiváltja a módszer végrehajtása előtt. Ez a megközelítés különösen akkor hasznos, ha a validációs logikát több végponton vagy szolgáltatáson keresztül újra felhasználni kell. 🔄

Egy másik hasznos módszer a tavasz kihasználása KezeshegedargumentResolver- Ez lehetővé teszi a módszer argumentumainak elfogását és manipulálását, mielőtt azokat a vezérlőnek továbbítják. Ennek felhasználásával érvényesítheti a lekérdezési paramétereket, kivételt dobhat, ha érvénytelen, és még a paramétereket további adatokkal gazdagíthatja. Ez a megközelítés rugalmasságot kínál, és nagyon alkalmas a komplex validációs követelményekkel rendelkező alkalmazásokhoz. 🌟

Végül kiterjesztheti az érvényesítési képességeket egy olyan könyvtár integrálásával, mint a Hibernate Validator, amely a Bean validációs API részét képezi. Az egyéni korlátozások meghatározásával és a paraméterek lekérdezésének feltérképezésével biztosítja, hogy a logika betartja a szabványosított keretet. Kombinálva a Spring Boot -kkal @ExceptionHandler, kecsesen kezelheti az érvényesítési hibákat, és értelmes visszajelzést adhat az API -ügyfeleknek, javítva az általános fejlesztői élményt és az API használhatóságát.