TypeScript: A visszatérési típusok megkötéseinek érvényesítése enum-ellenőrzéssel

Típusbiztonság biztosítása összetett TypeScript API-kban

Amikor dolgozik Gépelt összetett alkalmazásokban kulcsfontosságú annak biztosítása, hogy minden funkció vagy metódus megfeleljen egy szigorú típusszerkezetnek. De mi történik, ha véletlenül további tulajdonságokat adnak hozzá egy visszatérési objektumhoz? A TypeScript gyakran figyelmen kívül hagyja a problémát, lehetővé téve a kód figyelmeztetés nélküli áthaladását. Ez rejtett hibákhoz vezethet, amelyeket később nehéz lehet nyomon követni.

Vegyünk például egy olyan forgatókönyvet, amelyben API-válaszkezelőt tervez. Ha a kezelő visszatérési típusának csak meghatározott mezőket kell tartalmaznia – mondjuk a „teszt” és a „korlátozás” –, de további, nem kívánt tulajdonságok is besurrannak, az kidobhatja a funkcionalitást. A szigorú típuskorlátozások megóvhatják a váratlan eredményektől vagy a futásidejű hibáktól, különösen nagy vagy megosztott kódbázisok kezelésekor. 😊

Ebben a cikkben egy példa API-beállítást mutatunk be Gépelt amely két különböző hatókört tartalmaz: "LIST" és "GENERIC". Minden hatókörnek megvan a maga elvárt szerkezete, de a kihívás az, hogy ne jelenjenek meg extra mezők a válaszban. A TypeScript hatékony típusellenőrzésének és enumjainak használatával érvényesíthetjük ezeket a szabályokat a tiszta, kiszámítható kód biztosítása érdekében.

Kövesse a lépést, hogy megtudja, hogyan hozhatunk létre robusztus típusokat a TypeScriptben, amelyek nemcsak az objektumaink alakját határozzák meg, hanem megszorításokat is kényszerítenek a véletlen hozzáadások megelőzésére – ezzel biztosítva a tisztább és megbízhatóbb kódbázist. 🚀

Az API-válaszok TypeScript-típus-végrehajtásának mélyreható ismerete

A TypeScriptben az API-válaszok szigorú típusellenőrzésének kikényszerítése segíthet a hibák korai észlelésében, különösen összetett típusokkal és enumokkal végzett munka során. A fenti példaszkriptek két meghatározott típusú API-válasz kezelésére szolgálnak TypeScript felsorolások szigorú struktúrák meghatározására. A válaszok „LIST” vagy „GENERIC” típusokba sorolásával a ScopeType enum, létrehozunk egy keretrendszert, ahol minden hatókörnek pontos struktúrát kell követnie. Ez különösen hasznos olyan függvények definiálásakor, mint az API-válaszok, ahol minden választípus egyedi mezőket igényel – például a LIST típusú limit mezőt, amely nem szükséges a GENERIC típusban. A gyakorlatban ez biztosítja, hogy minden extra tulajdonságot, például a válasz váratlan „abc”-jét, a TypeScript elkapja a fordítási időben, megelőzve a futási problémákat, és tisztább adatfolyamokat tartva fenn alkalmazásainkban.

Ennek eléréséhez két interfészt határoztunk meg, GetApiPropsGeneric és GetApiPropsList, amelyek meghatározzák az egyes hatókör válaszainak szerkezetét. A kellékek függvény ezeken az interfészeken belül vagy a Általános típus vagy a Lista típusától függően. Az Általános típus rugalmas, bármilyen struktúrát lehetővé tesz, de a Lista típus szigorúságot ad hozzá határ mezőben, biztosítva, hogy a LIST válaszok tartalmazzák ezt a tulajdonságot. Az igazi erő itt a segítő típusok által nyújtott végrehajtásban rejlik, mint pl EnforceExactKeys, amely lehetővé teszi annak megadását, hogy a visszatérési objektum tulajdonságainak pontosan meg kell egyeznie a várt szerkezettel – további tulajdonságok nem engedélyezettek. Ez a megközelítés elengedhetetlen nagy projektek több fejlesztővel történő kezelésekor, ahol az ilyen típusú ellenőrzések megakadályozhatják a néma hibákat. 👨‍💻

A segédprogram típusa EnforceExactKeys kulcsfontosságú ebben a beállításban. Úgy működik, hogy összehasonlítja az egyes kulcsokat a várt válaszstruktúrában, hogy megbizonyosodjon arról, hogy pontosan megegyeznek a tényleges választípussal. Ha további kulcsokat talál, mint például az „abc”, a TypeScript fordítási idejű hibát jelez. Az ilyen szintű szigorú ellenőrzés megakadályozhatja azokat a problémákat, amelyek egyébként csak a gyártás során merülnének fel. A fenti szkriptekben a használata valideApiProps biztosítja, hogy csak a megadott tulajdonságokat fogadja el, és hozzáad egy másodlagos érvényesítési réteget. A valideApiProps A függvény a megadott hatókör alapján különböző visszatérési típusok kiválasztásával működik, így adaptálható, miközben továbbra is kényszeríti a struktúrát. Ez a kétrétegű típusú betartatás az EnforceExactKeys és a validateApiProps segítségével fokozza TypeScript kódbázisunk robusztusságát.

Megoldásunk megbízhatóságának biztosítása érdekében egységteszteket adtunk hozzá az egyes konfigurációk ellenőrzéséhez. A Jest használatával a leírni és teszt függvények logikai tesztcsoportokat és egyedi teszteseteket hoznak létre. A vár(...).toThrowError() A függvény ellenőrzi, hogy az érvénytelen tulajdonságok, mint például az „abc” a LIST hatókörben, hibát okoznak-e, megerősítve, hogy a struktúraellenőrzésünk működik. Például, ha egy helytelen tulajdonság besurran a kellékek közé, a Jest tesztjei ezt sikertelen tesztként fogják kiemelni, és segítik a fejlesztőket a probléma azonnali megoldásában. Az egyes konfigurációk szigorú tesztelésével megbízhatunk abban, hogy TypeScript-beállításunk minden választípust helyesen kezel, és megfelelő hibákat dob ​​az esetleges következetlenségek esetén – így a kódunk biztonságosabb, kiszámíthatóbb és robusztusabb. 🚀

// Define an enum to control scope types
enum ScopeType { LIST = "LIST", GENERIC = "GENERIC" }

// Define the types expected for each scope
type Generic<T> = T;
type List<T> = T & { limit: number; };

// Define interfaces with specific return shapes for each scope
interface GetApiPropsGeneric<T> {
  props: (storeState: string) => Generic<T>;
  api: (args: Generic<T>) => void;
  type: string;
  scope: ScopeType.GENERIC;
}

interface GetApiPropsList<T> {
  props: (storeState: string) => List<T>;
  api: (args: List<T>) => void;
  type: string;
  scope: ScopeType.LIST;
}

// Helper type to enforce strict property keys in props function
type EnforceExactKeys<T, U> = U & { [K in keyof U]: K extends keyof T ? U[K] : never };

// Main API function with type check for enforced keys
const apiProps = <T extends unknown>(a: GetApiPropsList<T> | GetApiPropsGeneric<T>) => {
  console.log("API call initiated");
}

// Valid usage with enforced property types
type NewT = { test: string };
apiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "1444", limit: 12 }),
  api: () => {},
  type: "example",
});

// Invalid usage, will produce a TypeScript error for invalid key
apiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "1444", limit: 12, abc: "error" }), // Extra key 'abc'
  api: () => {},
  type: "example",
});

// Helper type that checks the shape against an exact match
type StrictShape<Expected> = {
  [K in keyof Expected]: Expected[K];
};

// Define the function with strict key control using the helper
function validateApiProps<T>(
  a: T extends { scope: ScopeType.LIST } ? GetApiPropsList<T> : GetApiPropsGeneric<T>
): void {
  console.log("Validated API props");
}

// Enforcing strict shape
validateApiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "value", limit: 10 }),
  api: () => {},
  type: "correct",
});

// Invalid entry, causes error on extra property 'invalidProp'
validateApiProps<NewT>({
  scope: ScopeType.LIST,
  props: (_) => ({ test: "value", limit: 10, invalidProp: "error" }),
  api: () => {},
  type: "incorrect",
});

import { validateApiProps } from './path_to_script';
describe('validateApiProps', () => {
  test('allows correct shape for LIST scope', () => {
    const validProps = {
      scope: ScopeType.LIST,
      props: (_) => ({ test: "value", limit: 10 }),
      api: () => {},
      type: "correct",
    };
    expect(() => validateApiProps(validProps)).not.toThrow();
  });

  test('throws error on invalid property', () => {
    const invalidProps = {
      scope: ScopeType.LIST,
      props: (_) => ({ test: "value", limit: 10, invalidProp: "error" }),
      api: () => {},
      type: "incorrect",
    };
    expect(() => validateApiProps(invalidProps)).toThrowError();
  });
});

TypeScript-stratégiák a pontos visszatérési típusok érvényesítésére

Amikor dolgozik Gépelt, a visszatérési típusok szigorú megszorításokkal történő kezelése segít a kiszámítható API-struktúrák érvényesítésében, különösen összetett kódbázisokban. Az egyik hatékony módja annak, hogy egy függvény csak engedélyezett tulajdonságokat adjon vissza, az egyéni segédprogramtípusok használata, amelyek pontos egyezést kényszerítenek ki. Ez a megközelítés különösen hasznos, ha dolgozik REST API-k vagy összetett alkalmazások különféle válaszstruktúrákkal, mivel segít elkerülni a válaszobjektumok nem szándékos kiegészítését, amely hibákat okozhat. Általános segédprogramtípusok létrehozásával a TypeScript-fejlesztők ellenőrizhetik, hogy minden API-válasz megfelel-e az elvárt struktúrának, így robusztusabbá válik az API-hívások és a válaszkezelés.

Az ehhez hasonló forgatókönyvekben conditional types elengedhetetlenné válik, lehetővé téve az objektumok alakzatainak ellenőrzését, és biztosítva, hogy további tulajdonságok, például nem szándékosak legyenek abc kulcs, ne kerüljön bele a válaszokba. A TypeScript hatékony eszközöket kínál erre a célra, beleértve mapped types és conditional types amelyek érvényesítik a tulajdonságneveket és -típusokat egy előre meghatározott struktúrával szemben. A leképezett típusokkal a fejlesztők pontos típusegyezést kényszeríthetnek ki, míg a feltételes típusok az adott bemeneti típus alapján módosíthatják a visszatérési struktúrákat. E stratégiák kombinálásával biztosítható, hogy a funkciók következetesen viselkedjenek a különböző hatókörökben és API-válaszokban.

Ezenkívül olyan tesztelési keretrendszerek integrálása, mint pl Jest lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy egységtesztekkel ellenőrizzék a TypeScript-kényszereket, biztosítva, hogy a kód a várt módon működjön a különböző forgatókönyvekben. Például, ha megjelenik egy olyan tulajdonság, amely nem tartozik a várt típushoz, a Jest tesztek azonnal rávilágíthatnak erre a problémára, lehetővé téve a fejlesztők számára, hogy a fejlesztési ciklus elején észleljék a hibákat. A statikus típusérvényesítés és a dinamikus tesztelés egyaránt lehetővé teszi a csapatok számára, hogy biztonságos, megbízható alkalmazásokat állítsanak elő, amelyek képesek kezelni a szigorú típusellenőrzéseket, így stabilabb API-válaszokat adnak és javítják a karbantarthatóságot. 🚀