TypeScript-virheiden käsittely, kun tarkistetaan uusia lisättyjä menetelmiä

TypeScript-ongelmien ratkaiseminen menetelmän olemassaolon tarkistuksella

TypeScriptin kanssa työskennellessään kehittäjät kohtaavat usein virheitä käsitellessään uusia tai kokeellisia menetelmiä. Yksi yleinen ongelma on, kun TypeScript antaa virheilmoituksen, kuten "Ominaisuutta … ei ole olemassa tyypillä "ei koskaan". Tämä voi olla hämmentävää, varsinkin kun kyseinen menetelmä on määritelty TypeScript DOM -tyypeissä.

Tämä ongelma voi ilmetä, kun tarkistetaan menetelmän, kuten äskettäin käyttöönotetun, olemassaoloa tarkista Näkyvyys menetelmä. Huolimatta sen sisällyttämisestä DOM-tyyppeihin, vanhemmat selaimet eivät välttämättä tue tätä menetelmää, mikä johtaa yhteensopivuusongelmiin ja odottamattomiin TypeScript-virheisiin kehityksen aikana.

Tämän hoitamiseksi kehittäjät kirjoittavat usein koodin uudelleen varmistaakseen yhteensopivuuden eri selainten välillä, mutta silti on kysymyksiä siitä, voiko TypeScript tukea ehdollisia tarkistuksia ilman virheitä. On tärkeää tutkia, kuinka voimme ylläpitää tyyppiturvallisuutta ja varmistaa yhteensopivuuden sekä nykyaikaisten että vanhojen selainten kanssa.

Tässä artikkelissa tutkimme tiettyä TypeScript-virhettä, ymmärrämme sen esiintymisen ja tutkimme mahdollisia ratkaisuja, joilla tällaiset tarkistukset toimivat oikein. Lopulta sinulla on selkeä käsitys siitä, kuinka hallita uusia menetelmiä tyyppiturvallisuudesta tinkimättä.

TypeScript-ratkaisujen ymmärtäminen menetelmän olemassaolon tarkistamiseksi

Ensimmäisessä skriptissä tavoitteena on tarkistaa, onko tarkista Näkyvyys menetelmä on olemassa elementissä ennen sen käyttöä. Ilmenevä virhe "Ominaisuutta … ei ole olemassa tyypillä "ei koskaan"" johtuu TypeScriptin tyypintarkistusmekanismeista. Tässä tapauksessa TypeScript ei tiedä, onko ominaisuus olemassa, etenkään vanhemmissa selaimissa. Käyttämällä sisään -operaattori, tarkistamme nimenomaisesti menetelmän olemassaolon elementissä. Jos tarkista Näkyvyys on olemassa, sitä kutsutaan; muuten käsikirjoitus putoaa takaisin perinteiseen getClientRects() menetelmä, joka määrittää elementin näkyvyyden tarkistamalla, viekö se tilaa DOM:ssa.

Toinen ratkaisu lisää parannusta laajentamalla Elementti käyttöliittymä. TypeScriptissä käyttöliittymä on rakenteen suunnitelma, ja tässä sitä käytetään määrittelemään tarkista Näkyvyys menetelmä valinnaisena. Tämän ansiosta TypeScript tunnistaa sen, vaikka se puuttuisi vanhemmista selaimista. Lisäksi polyfill otetaan käyttöön ympäristöissä, jotka eivät tue menetelmää. Polyfill on koodinpätkä, jota käytetään tarjoamaan nykyaikaisia ​​toimintoja vanhemmille selaimille. Tässä tapauksessa se määrittää oletuskäyttäytymisen tarkista Näkyvyys käyttämällä getClientRects() menetelmä yhteensopivuuden ylläpitämiseksi.

Kolmannessa ratkaisussa komentosarja ottaa käyttöön edistyneen virheenkäsittelyn käyttämällä a yritä... ota kiinni lohko. Tämä varmistaa, että komentosarja ei epäonnistu odottamattomien virheiden sattuessa, kuten yritettäessä kutsua menetelmää, jota ei ole tietyissä ympäristöissä. Kulun katkaisemisen sijaan komentosarja kirjaa virheen lokiin käyttämällä console.error ja palauttaa oletusarvon (tässä tapauksessa väärä). Tämä lähestymistapa tekee komentosarjasta vankemman ja varmistaa, että virheet tallennetaan virheenkorjaustarkoituksiin vaikuttamatta loppukäyttäjän kokemukseen.

Kaikki nämä lähestymistavat on suunniteltu varmistamaan, että nykyaikaiset TypeScript-ominaisuudet toimivat eri selainympäristöissä. Käyttö valinnainen ketjutus ja tyyppiset vartijat TypeScriptissä mahdollistaa turvallisemman koodin suorittamisen, jossa menetelmät voidaan suorittaa ehdollisesti niiden olemassaolon perusteella. Yhdistämällä nämä strategiat mukautettuihin tyyppimäärityksiin, monitäytteisiin ja virheiden käsittelyyn, voimme luoda ratkaisun, joka ei toimi vain nykyaikaisissa selaimissa, vaan varmistaa myös yhteensopivuuden vanhemmissa selaimissa, samalla kun säilytetään TypeScriptin vahvat tyyppiturvaedut.

// Solution 1: Using TypeScript's Type Guards and Optional Chaining
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  // First check if 'checkVisibility' exists on the element
  if ('checkVisibility' in element) {
    return (element as any).checkVisibility(); // Casting to bypass TypeScript error
  }
  // Fallback for older browsers
  return element.getClientRects().length > 0;
}
// Unit Test
const div = document.createElement('div');
console.log(isElementVisible(div)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 2: Defining a custom type to handle 'checkVisibility' method in TypeScript
interface Element {
  checkVisibility?: () => boolean; // Declaring 'checkVisibility' as optional
}
// Function to check element visibility
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  return element.checkVisibility ? element.checkVisibility() : element.getClientRects().length > 0;
}
// Polyfill for browsers that don't support 'checkVisibility'
if (!Element.prototype.checkVisibility) {
  Element.prototype.checkVisibility = function() {
    return this.getClientRects().length > 0;
  };
}
// Unit Test
const span = document.createElement('span');
console.log(isElementVisible(span)); // Output: depends on the element's visibility

// Solution 3: Using environment detection to check if 'checkVisibility' exists
function isElementVisible(element: Element): boolean {
  try {
    // Check if 'checkVisibility' is a function in the element
    if (typeof element.checkVisibility === 'function') {
      return element.checkVisibility();
    }
    // Fallback for older browsers
    return element.getClientRects().length > 0;
  } catch (error) {
    console.error('Error checking visibility:', error);
    return false; // Return false in case of error
  }
}
// Unit Test
const p = document.createElement('p');
console.log(isElementVisible(p)); // Output: depends on the element's visibility

Selainten välisen yhteensopivuuden parantaminen TypeScriptin kanssa

Toinen kriittinen näkökohta TypeScriptin virheiden käsittelyssä uudempia menetelmiä käytettäessä on varmistaminen selaimen välinen yhteensopivuus. Tilanteissa, joissa menetelmä, kuten tarkista Näkyvyys on tuettu nykyaikaisissa selaimissa, mutta se puuttuu vanhemmista, joten kehittäjät voivat kohdata ajonaikaisia ​​ongelmia. Vaikka TypeScriptin tyypintarkistus auttaa tunnistamaan mahdolliset ongelmat käännösvaiheessa, on tärkeää varmistaa, että ajonaikainen ympäristö pystyy käsittelemään näitä uusia ominaisuuksia sulavasti.

Yksi tehokas tapa on käyttää polyfills taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi. Monitäyttö jäljittelee uudempia toimintoja ympäristöissä, joissa sitä ei ole, mikä on erityisen hyödyllistä esimerkiksi menetelmissä, kuten tarkista Näkyvyys. Monitäytteiden ja ominaisuuksien tunnistuksen yhdistelmä varmistaa, että koodisi toimii luotettavasti eri selaimissa. Tämä vähentää mahdollisuuksia kohdata ajonaikaisia ​​virheitä tai odottamatonta toimintaa, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti käyttökokemukseen.

Lisäksi koodin luettavuuden ja modulaarisuuden ylläpitäminen on elintärkeää selainkohtaisten ratkaisujen hallinnassa. Kehittäjät voivat käyttää TypeScriptin tehokasta kirjoitusjärjestelmää varmistaakseen vahvan kirjoitussuojauksen varamekanismeja toteuttaessaan. Tämä mahdollistaa uudelleenkäytettävien ja hyvin jäsenneltyjen toimintojen luomisen, jotka pystyvät havaitsemaan ja mukautumaan selaimen ominaisuuksiin dynaamisesti, mikä takaa sujuvamman suorituskyvyn ja yhdenmukaisen toiminnallisuuden kaikilla alustoilla.